Ухвала суду № 30670450, 02.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/989/13

02.04.13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОР»

про стягнення заборгованості в сумі 100321,56 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

Встановила:

В провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 100321,56 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2013 року порушено провадження у справі № 910/989/13 та призначено її до розгляду на 08.02.2013 року.

Розгляд справи відкладався у зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та знаходженням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

У судовому засіданні 04.03.2013 року представник позивача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза» (ЄДРПОУ 31811682), із якого вбачається, що вказане товариство змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «СКОР» та знаходиться за адресою: 79040, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 359.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року було здійснено заміну відповідача ТОВ «Денза» на ТОВ «СКОР» та передано матеріали справи № 910/989/13 за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.03.2013 року матеріали справи № 910/989/13 були надіслані за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є: 79040, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 359, господарський суд міста Києва прийшов до висновку, що даний спір відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, повинен розглядатися господарським судом Львівської області.

Відповідно до п. 20.7. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24 жовтня 2011 року N 10 якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Згідно із ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Таким чином, відповідно до вимог законодавства та положень постанов Пленуму Вищого господарського суду України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті, зокрема і у випадку заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Проте, ухвалою суду від 04.03.2013 року була здійснена заміна сторони її правонаступником, а не заміна первісного відповідача чи залучення іншого відповідача.

Із матеріалів справ вбачається, що справа № 910/989/13 по суті не слухалась, а зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є Львівська область, про що суду стало відомо із витягу з ЄДРПОУ, наданого позивачем в судовому засіданні 04.03.2013 року.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ стосовно ТОВ «СКОР», дане підприємство було зареєстроване 10.12.2001 року, а місцезнаходженням реєстраційної справи є Виконавчий комітет Львівської міської ради.

Наведене свідчить про те, що позивачем було помилково зазначено в позовній заяві місцезнаходження відповідача та подано заяву із порушенням правил підсудності.

Таким чином підсудність справи змінилась не внаслідок змін на стороні відповідача, а остання була підсудна іншому суду в момент порушення провадження у справі, про що суду стало відомо лише 04.03.2013 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа повинна розглядатись господарським судом Львівської області.

Згідно із ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до вимог діючого законодавства, спори між господарськими судами щодо підсудності не допускаються.

З урахуванням вищенаведеного та у зв’язку із тим, що розгляд справи по суті не розпочинався, керуючись ч. 1-4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 24, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 910/989/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОР» про стягнення заборгованості в сумі 100321,56 грн. - за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п’яти днів з дня її прийняття.

Суддя Н. І. Зеленіна