Рішення № 30670102, 10.04.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 10.04.2013

Справа № 479/144/13-ц

2/479/96/13

.

З а о ч н е.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 341 грн. 94 коп.

В позовній заяві зазначається, що 18 вересня 2008 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», далі назва банку була змінена на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», надав відповідачці кредит у сумі 1 500 грн. шляхом оформлення платіжної кредитної картки «Універсальна» та відкриття рахунку № 4149437312365180. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг , а також заяви відповідачки визначені відсотки за користування кредитом у розмірі 36 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. Договір діє до моменту належного виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Вказуючи, що свої зобовязання по погашенню кредиту відповідачка не виконала, в звязку з чим виникла кредитна заборгованість в сумі 5 341 грн. 94 коп., із яких 1 444 грн. 44 коп. заборгованість по тілу кредиту; 3 405 грн. 03 коп. заборгованості по процентам; 492 грн. 47 коп. заборгованості по штрафним санкціям, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник банку не зявився, в суд надійшов лист з проханням розглянути справу без представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка на повторний виклик в судове засідання не зявилася, належним чином оповіщена про дату, місце та час розгляду справи, про що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення про виклики до суду.

У відповідності до ст. 225 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів вбачається, що 18 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір від 18 вересня 2008 року, за яким банк взяв на себе зобовязання надати відповідачці кредит у розмірі 1 500 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії на вказану суму ліміту, перерахувавши суму кредиту на платіжну картку «Універсальна» № 4149437312365180. Відповідачка зобовязалася щомісяця в строки, визначені Умовами та Правилами надання банківських послуг, здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування в розмірі 36% річних. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.

Кредитний договір складається з заяви відповідачки, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідком порушення договору є можливість застосування позивачем права на дострокову вимогу повернення всієї суми заборгованості по кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з розрахунком , здійсненим ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 30.11.2012 року кредитна заборгованість відповідачки складає 5 341 грн. 94 коп., із яких 1 4444 грн. 44 коп. заборгованість за кредитом; 3 405 грн. 03 коп. заборгованість по процентам; 492 грн. 47 коп. штрафи.

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідачка повинна відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а саме повернути заборгованість по кредиту в сумі 5 341 грн. 94 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-225 ЦПК України,- суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 5 341 грн. 94 коп. кредитної заборгованості та понесені витрати по судовому збору в сумі 229 грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду