Рішення № 30670038, 08.04.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
08.04.2013
Номер справи
479/270/13-ц
Номер документу
30670038
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 08.04.2013

Справа № 479/270/13-ц

2/479/140/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 2 798 грн.,

в с т а н о в и в :

25 березня 2013 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 липня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-14082-110707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. з установленням ліміту на рахунку відповідача в сумі 3 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 29,90% річних, про що видана платіжна картка Delta Visa Classik, тарифний пакет «Класичний».

Вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість станом на 20.02.2013 року в сумі 2 798 грн. 90 коп., позивач просить задовольнити позов.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві зазначено прохання розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги банк підтримує в повному обсязі.

Відповідач в суд не зявився, надіслав письмову заяву, в якій позов визнав, просить справу розглянути без його участі.

Судове рішення ухвалено в попередньому судовому засіданні у відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

14 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений договір № 004-14082-110707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки , за яким банк відкрив картковий рахунок № 26254900896955 з кредитною лінією на загальну суму 30 000 грн. з встановленням ліміту 3 000 грн. Відповідно до згаданого договору відповідач зобовязався щомісяця в строки , визначені договором, здійснювати погашення заборгованості зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 29,9 % річних.

Станом на 20 лютого 2013 року відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2 798 грн. 90 коп., в тому числі 1 864 грн. 17 коп. по тілу кредиту; 403 грн. 24 коп. по відсоткам; 531 грн. 49 коп. по комісії.

Згідно статуту правонаступником Товариства з обмеженою відповідальність «Комерційний банк «Дельта» є ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

За такого суд прийшов до висновку, що позичальник ОСОБА_1 повинен відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,- суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № 26254900896955, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 2 798 грн. 90 коп. кредитної заборгованості та понесені судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 30670038 ?

Документ № 30670038 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30670038 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30670038 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30670038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30670038, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 30670038, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30670038 відноситься до справи № 479/270/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 479/270/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30460611
Наступний документ : 30670102