Постанова № 30669514, 15.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

15 квітня 2013 року 12:25 год. №826/5115/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Ю.В.,

представників: заявника - Мазніченко О.В., Іващенко О.С., відповідача - Сметани М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуавей Україна" (далі - ТОВ "Хуавей Україна") про стягнення коштів. за податковим боргом у сумі 35'826'971,06 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ на підставі п. 95.3 ст. 95 ПК просить стягнути з рахунків ТОВ "Хуавей Україна" відкритих у ПАТ "Сітібанк", МФО 300584 №26004200407032 (гривня), №26005200407008 (гривня), №26049200407075 (гривня), №26008200407016 (долар США) кошти в сумі 35'826'971,06 грн. у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2'045'298 грн. та з ПДВ у розмірі 33'781'673,06 грн., який не був сплачений (погашений) відповідачем після надіслання йому податкової вимоги від 07.02.2013 №482.

Під час судового засідання представники ДПІ підтримали заявлене подання, представник ТОВ "Хуавей Україна" позов не визнав надав письмові заперечення.

Відповідач заперечує проти задоволення подання, стверджуючи про недотримання податковим органом встановленого строку на звернення до суду з моменту вручення подат-кової вимоги, ненадання до суду доказів надсилання подання з додатками на адресу відпо-відача, неможливості звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунку №26009200407075, який призначений для зарахування коштів від Єдиного соціального фонду для компенсацій лікарняних працівникам відповідача та не є джерелом погашення податкового боргу. Окрім того, відповідач зазначає про існування у даній справі спору про право, посилаючись на оскарження податкових повідомлень-рішень в судовому порядку та відкриття Вищим адміністративним судом України касаційного провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дій-шов висновку про наявність підстав для часткового задоволення подання, виходячи з такого.

Судом встановлено наявність несплаченого (непогашеного) відповідачем станом на час розгляду подання податкового боргу в загальній сумі 35'826'971,06 грн., у т.ч.: з податку на прибуток в сумі 2'045'298 грн. та з ПДВ в сумі 33'781'673,06 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені строки грошових зобов'язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях ДПІ від 13.12.2010 №0008912312/0 та №0008902312.

Вказані податкові повідомлення-рішення від 13.12.2010 №0008912312/0 на загальну суму 2'045'339 грн. та №0008902312 на загальну суму 34'553'546 грн. винесені ДПІ за результатами перевірки ТОВ "Хуавей Україна" на підставі акта №4325/23-12/3350126 від 25.11.2010.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 у справі №2а-3536/11/2670 за позовом ТОВ "Хуавей Україна" до ДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень рішень від 13.12.2010 №0008902312/0, №0008912312/0 задоволено адміністративний позов частково та скасовано податкове повідомлення рішення від 13.12.2010 №0008902312/0 в частині визначення податкового зобов'язання в сумі 754'725 грн. (у т.ч. 503'150 грн. - основного платежу, 251'575 грн. - штрафу). В іншій частині адмініс-тративного позову відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС дана постанова Київського апеляційного адміністра-тивного суду набрала законної сили 22.01.2013 з моменту проголошення, тому спірні грошові зобов'язанні, в частині, яка не була скасована судом, вважаються узгодженими відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судження представника відповідача про те, що грошові зобов'язання є неузгодже-ними до прийняття рішенням Вищим адміністративним судом України, є помилковими та суперечать ст. 254 КАС і п. 56.18 ст. 56 ПК, тому відхиляються судом. Також, не беруться судом до уваги твердження представника відповідача про наявність спору про право з огляду на оскарження податкових повідомлень-рішень до суду, оскільки за вказаним спором є таке, що набрало законної сили судове рішення, яке підлягає виконанню.

Водночас протягом визначеного абз. 2 п. 57.3 ст. 57 ПК десятиденного строку після узгодження грошових зобов'язань відповідач їх не сплатив, внаслідок чого та згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК виник податковий борг, а ДПІ відповідно до ст. 59 ПК сформовано податкову вимогу від 07.02.2013 №482 про сплату податкового боргу в загальній сумі 35'826'972,11 грн., яку надіслано на адресу відповідача 08.02.2013, що підтверджується наявними у справі описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком від 08.02.2013 №6717, повідомленням про вручення та копіями поштового конверту з відбитками календарного штемпелю пошти.

Зазначена податкова вимога одержана відповідачем 19.02.2013 і адміністративному або судовому порядку на оскаржувалася, проте станом на час розгляду даного подання сума податкового боргу відповідачем не сплачена (не погашена) та обліковується за ним, що підтверджується довідкою ДПІ від 12.04.2012 №1624/9/19.1-19.

Нормами ст. 95 ПК визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1); стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2).

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що податкова вимога надсилалася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення 08.02.2013, а не вручалася уповноваженій особі, то визначений п. 95.2 ст. 95 ПК строк слід обчислювати з дня надіслання, тому 60 календарний день припа-дає на 09.04.2012, а відтак на час подання та розгляду даного подання вказаний строк минув і відсутні перешкоди визначені п. 95.2 ст. 95 ПК.

Суд не погоджується з твердженнями представника відповідача про те, що вказаний строк не сплинув, так як податкова вимога одержана відповідачем лише 19.02.2013, оскільки, як зазначив суд вище, податкова вимога не вручалася уповноваженій особі відповідача, а надсилалася останньому засобами поштового зв'язку.

Отже, враховуючи, що наведені в поданні обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність у ТОВ "Хуавей Україна" несплаченого (непогашеного) податкового боргу з податку на прибуток у сумі 2045298 грн. та з ПДВ у сумі 33781673,06 грн., зважаючи не відсутність доказів, які б свідчили про сплату боргу чи-то спростували його існування, а також з огляду на закінчення 60 денного строку після надіслання відпові-дачу податкової вимоги про сплату боргу, то подання про стягнення коштів з рахунків відпо-відача №26004200407032 (гривня), №26005200407008 (гривня), №26008200407016 (долар США), відкритих у банку ПАТ "Сітібанк" (МФО 300584) є обґрунтованими та відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК підлягають задоволенню.

Разом з тим, беручи до уваги наданий відповідачем лист ПАТ "Сітібанк" від 04.03.2011, згідно з яким поточний рахунок №26049200407075 відкрито відповідачем для зарахування страхових внесків та враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України від 18.01.2001 №2240-ІІІ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" передбачено відкриття страхувальниками-роботодавцями окремих поточних рахунків для зарахування страхових коштів у банках (абз.1), які можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам (абз.4) і не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону (абз.5), суд погоджується з відповідачем у тому, що стягнення коштів із вказаного рахунку є неправомірним, тому в цій частині подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 138, 158-163, 1833 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити частково подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуавей Україна" (код ЄДРПОУ 33501267, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вл. Артема, буд. 37-41) відкри-тих у Публічному акціонерному товаристві "Сітібанк", МФО 300584:

- №26004200407032 (українська гривня),

- №26005200407008 (українська гривня),

- №26008200407016 (долар США),

кошти в сумі 35'826'971,06 грн. (тридцять п'ять мільйонів вісімсот двадцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 06 коп.) у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2'045'298 грн. і з податку на додану вартість у розмірі 33'781'673,06 грн.

3. Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби в задоволенні подання в іншій частині.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Поста-нова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту. Згідно з ч. 8 ст. 1833 КАС постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.А. Костенко