Постанова № 30669326, 15.04.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/708/13-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. при секретарі Федорещенко С.С. за участю прокурора Єгорова І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина україни, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в Баштанській міській раді, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 172-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення: в ході перевірки встановлено, що на підставі виданого 27.12.2011 р. начальником Управління державної казначейської служби України у Баштанському районі Миколаївської області Костанян Т.М. наказу № 10-к ОСОБА_1 було призначено на посаду головного спеціаліста відділу бюджетних надходжень, видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів Управління державної казначейської служби України у Баштанському районі Миколаївської області, а також присвоєно тринадцятий ранг державного службовця в межах шостої категорії посад.

Згідно посадової інструкції до його повноважень входило: 1) здійснення контролю за висновками Державної податкової інспекції щодо повернення за рахунок державного та місцевого бюджету надмірно (зайво) сплачених або стягнених податків, зборів та обов'язкових платежів; 2) складання звітів та надання інформації про проведене відшкодування податку на додану вартість; 3) листування з податковими та іншими контролюючими органами щодо відкриття рахунків за доходами; 4) нарахування штрафів за неповне або несвоєчасне повернення сум надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб; 5) зведення, систематизація та складання оперативної інформації до доручень Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, райдержадміністрації та інших органів виконавчої влади щодо повернення фінансових допомог наданих сільськогосподарським підприємствам за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету, тощо. Відповідно до пп. "в" п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції"" вказана особа, як державний службовець, являлась суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Водночас, 03.09.2012 р. між головою окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 130 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір підряду № 1, згідно якого останній на період підготовки до проведення парламентських виборів зобов'язувався як залучений спеціаліст виконувати відповідну роботу на посаді секретаря-референта. Умовами договору передбачалось, що вартість робіт становила 1300 грн. щомісячно до закінчення виборів. В подальшому, відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт від 31 жовтня № 1 та розрахунково-платіжної відомості № 72 ОСОБА_1 за відпрацьовані 184 години усього нараховано 2600 грн., з яких з урахуванням відрахувань єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (67,60 грн.) та податку з доходів фізичних осіб (379,86 грн.) ним фактично було отримано 2152,54 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (копію особової картки №10 відносно ОСОБА_1; копію попередження про спеціальні обмеження від 06.04.2011 року; копію заяви від 03.03.2011 року; копію протоколу засідання конкурсної комісії Управління Державного казначейства у Баштанському районі від 05.04.2011 року; копію заяви від 06.04.2011 року; копію наказу від 06.04.2011 року; копію присяги державного службовця від 06.04.2011 року; копію наказу Управління Державного казначейства у Баштанському районі від 03.10.2011 року; копію попередження про спеціальні обмеження від 14.10.2011 року; копію наказу Управління Державного казначейства у Баштанському районі від 14.10.2011 року; копії наказів Управління Державного казначейства у Баштанському районі від 04.11.2011 року, 26.12.2011 року, 27.12.2011 року та 03.12.2012 року; копію посадової інструкції головного спеціаліста відділу бюджетних надходжень, видактів та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів; повідомлення архівного відділу Баштанської райдержадміністрації від 26.03.2013 року; розрахунково-платіжну відомість №72; копію акту прийому-передачі виконаних робіт по договору від 31 жовтня №1; копію договору підряду від 03.09.2012 року; копію акту ревізії від 28.11.2012 року; індивідуальні відомості про застраховану особу; письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_1), вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-4 ч. 1 КУпАП.

В ході розгляду справи встановлено, що дійсно ОСОБА_1, являючись державним службовцем та особою уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно з метою одержання матеріальних благ, на підставі укладеного з головою окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №130 договору підряду в період з 03.09.2012 року по 31.10.2012 року працював як залучений спеціаліст, за що отримав грошові кошти на загальну суму 2152 грн. 54 коп., тобто займався іншою оплачуваною діяльністю.

Так, згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» державним службовцям забороняється займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту), якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, характеризується позитивно, вчинив адміністративне корупційне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією винагороди від роботи за сумісництвом в сумі 2 152 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (р/р 31117106700026, одержувач - Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк одержувача ГУД КСУ у Миколаївській області, МФО 826013) з конфіскацією винагороди від роботи за сумісництвом в сумі 2 152 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят дві) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ