Ухвала суду № 30668432, 05.03.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

05.03.2013 8/111/2/2013

Справа № 111\575/13-ц

У Х В А Л А

05 березня 2013 р. ОСОБА_1

Суддя Ленінського районно суду Автономної Республіки Крим Красіков С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 взернувся до Ленінського районного суду АР Крим з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду АР Крим від 01 червня 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами,з мотивів,викладених в заяві.

Ухвалою Ленінського районного суду від 08 лютого 2013 року зазначену заяву було залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам ст.364 ЦПК України , а саме : а заява не була оплачена судовим збором в розмірі, який встановлено ЗУ «Про судовий збір».

04 березня 2013 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору до прийняття судового рішення, оскільки його дружина знаходиться в декретній відпустці, на його утриманні знаходиться малолітня дитина,батько інвалід 2 групи, який перебуває у реанімаційному відділенні Ленінської ЦРЛ.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк,але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України,з підстав,зазначених у частині 1 цієї статті ,суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Із заяви про звільнення від сплати судових витрат не вбачається підстав вважати, що майновий стан ОСОБА_2 не дозволяє йому сплатити судовий збір при поданні до суду заяви.На підтвердження обставин, зазначених в заяві про звільнення від сплати cудового збору не додано жодного доказу.

Крім того, звільнення від сплати судового збору - це не обов'язок , а право суду.

Враховуючи вказане, оскільки підстав для звільнення заявника від сплати судового збору у розмірі, який встановлено ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами не вбачається , клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Отже,у наданий судом строк недоліки заявником не усунені, що перешкоджає прийняттю заяви до провадження суду .

Керуючись ст. ст.82,121 ч .2 ЦПК України , суддя

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат при подачі до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,вважати неподаною та повернути .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Красіков С.І.