Рішення № 30668238, 09.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.13 Справа№ 914/476/13-г

За позовом: Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-будівельне управління №24», м. Миколаїв

про стягнення 58 810, 21 грн.

Суддя Н.Мороз

Секретар Н.Кривка

Представники:

Від прокуратури: Телюк Г.В.

Від позивача: Кульчицька Л.О.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано Тернопільським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль до публічного акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24", м. Миколаїв про стягнення 74938,28 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.03.2013р.

Розгляд справи відкладався ухвалами суду від 05.03.2013р. та 26.03.2013р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник прокуратури та позивача в судове засідання з»явились, подали заяву про уточнення(зменшення) позовних вимог вх. №9705/13 від 01.04.2013р., згідно якої просять стягнути з відповідача 58 810, 21 грн., у зв'язку з частковою сплатою останнім заборгованості. Позовні вимоги підтримали відповідно до поданої заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвал суду від 04.02.2013р., 05.03.2013р. та 26.03.2013р. не виконав, відзиву на позов не подав, тому суд вважає за доцільне розглянути справу без участі представника відповідача та за відсутності його відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, поданого позивачем станом на 14.02.2013р. ПАТ «Тернопільське ШБУ №24» зареєстроване за адресою: пл. Ринок, буд. 5, м. Миколаїв, Львівська область, 81600.

Заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов'язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, філіями ДП «Тернопільський облавтодор» було надано послуги та відпущено продукцію ПАТ «Тернопільське ШБУ №24», а саме:

- філією "Деренівський асфальтобетонний завод" на підставі накладних № в-0225 від 04.08.2010р. та № в-0210 від 29.07.2010р. відпущено асфальтобетон тип «Б-3» на загальну суму 64728,69грн. У зв'язку з несплатою відповідачем за поставлену продукцію, станом на 01.01.13р. сума боргу ПАТ « Тернопільське ШБУ - 24» перед філією «Деренівський асфальтобетонний завод» ДП «Тернопільський облавтодор» становила 64728,69 гривень, що підтверджується актом звірки розрахунків від 30.11. 2010р.

- філією «Тернопільська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Тернопільський облавтодор» на підставі товарно - транспортних накладних № 009585 від 29.07.2010р., № 009614 від 29.07.2010р., № 009873 від 15.07.2010р., № 009584 від 15.07.2010р. було надано транспортні послуги автогрейдером та фрезою ПАТ «Тернопільське ШБУ - 24» та виставлено рахунок № х-00000110 від 15.07.2010р. та рахунок № х-00000111 від 29.07.2010р. на оплату послуг на загальну суму 9013,96грн.

- філією «Теребовлянський райавтодор» ДП "Тернопільський облавтодор" на підставі товарно - транспортної накладної № 116 від 31.03 - 01.04.2010р. було надано транспортні послуги трактором ПАТ «Тернопільське ШБУ - 24» та виставлено рахунок № 7 від 23.04.2010р. на оплату послуг на загальну суму 2164,03грн.

Відповідачем було поставлено філіям дизельне пальне на загальну суму 968, 40 грн., зокрема на підставі накладної № ШБ - 0001431 від 02.04.2010р. по довіреності № 77 від 01.04.2010р. на ім'я Петрик В.М. на суму 288,00 грн. філії «Теребовлянський райавтодор», та на підставі накладної №ШБ - 0001476 від 30.07.2010р. по довіреності № 227 від 30.07.2010р. на ім'я Юркевич М.С. на суму 680,40 грн. філії «Тернопільська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Тернопільський облавтодор». Відповідна сума зарахована позивачем в суму боргу, який виник перед позивачем за вищевказаними накладними.

Відповідно до інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. №99 п. 2. сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів, грошових документів і цінних паперів є первинним документом. Вона фіксує рішення посадової особи підприємства (керівника) про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства цінності, перелік та кількість яких зазначені в довіреності.

Відтак, враховуючи вищенаведене між філіями ДП «Тернопільський облавтодор», як виконавцем та ПАТ «Тернопільським ШБУ №24», як замовником виникли правовідносини із надання послуг. Позивачем виконано зобов'язання, однак відповідачем не здійснено оплату наданих послуг за відпущений товар на суму 74938, 28 грн. (75906, 68 грн. - 968, 40грн.), що підтверджується поданим розрахунком заборгованості станом на 01.01.2013р.

22.03.2013р. позивачем подано клопотання, яким повідомлено про часткове погашення заборгованості, проведення взаємозаліку розрахунків на суму 16125, 41 грн., а також представлено акт звірки взаєморозрахунків від 01.02.2013р., підписаний двома сторонами, яким встановлено що заборгованість ПАТ «Тернопільське ШБУ №24» перед ДП «Тернопільський облавтодор» становить 58 810, 21грн.

01.04.2013р. позивач подав заяву про зменшення (уточнення) позовних вимог, розрахунок заборгованості від 01.04.2013р. та акт звірки розрахунків, якими підтверджується зменшення суми боргу відповідача перед позивачем на суму 58 810, 21грн. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Ч.2 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення, відповідно до заяви про зменшення (уточнення) позовних вимог.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.181, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-будівельне управління №24», Львівська область, м. Миколаїв, площа Ринок,5 (код ЄДРПОУ 03450422):

- на користь Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8 (р/р 260034351 в ТОД АППБ «Аваль», МФО 338501, код ЄДРПОУ 31995099) - 58 810,21 грн. заборгованості;

- в доход державного бюджету - 1 720, 50 грн. судового збору.

3. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 11.04.2013 р.