Рішення № 30667884, 15.04.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-120/12

Провадж. № 2/406/10/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі - Насико Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

Вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 14 січня 1989 року, від спільних відносин сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою. Відповідач, з яким шлюб розірвано, проживає окремо постійно в м.Мінську.

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 19 лютого 2008 року ОСОБА_3 визнано недієздатною внаслідок психічного розладу та над нею встановлена опіка та призначено опікуна позивачку ОСОБА_1

З 11 листопада 2008 року їх донька визнана інвалідом 2 групи з дитинства, та потребує матеріальної допомоги, але відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Позивачка в судовому засіданні позов уточнила. Відмовилася від вимог про стягнення аліментів в розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімума дитини відповідного віку, оскільки таке не передбачено стосовно дитини, яка досягла повноліття. Також, просила стягнути аліменти на утримання дочки з 3 листопада 2011 року, тобто з моменту повторного визначення інвалідності, але до 30 травня 2012 року, оскільки 30 травня 2012 року було проведено повторно-достроково огляд дитини, інвалідність встановлена безстроково.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, він був допитаний за місцем свого проживання судом ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах. Відповідач позов не визнав, вказав, що не згоден з розміром аліментів, в той же час не заперечує, що він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини.

Підтвердив, що позов з усіма документами отримав, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, просив розглянути дану справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 11) сторони є батьками доньки ОСОБА_3

Згідно рішення Алчевського міського суду Луганської області від 19 лютого 2008 року ОСОБА_3 визнано недієздатною внаслідок психічного розладу та над нею встановлена опіка та призначено опікуна позивачку ОСОБА_1 (а.с.2).

Факт того, що донька ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства підтверджено довідкою МСЕК № 090180 (а.с. 4). та перебуває на обліку в УПСЗН Алчевської міської ради та отримує соціальну допомогу як інвалід 2 групи з дитинства (а.с.3).

Те, що донька проживає з позивачкою, підтверджується довідкою житлового органу (а.с. 6).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати свою повнолітню непрацездатних доньку, сина, потребуючих матеріальну допомогу, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідач, як батько, згідно ст. 198 СК України зобов'язаний утримувати свою повнолітню непрацездатну дитину.

Згідно довідки до акту МСЕК сер.10 ААБ № 329104 від 30 травня 2012 року, було проведено повторно-достроково огляд дитини, інвалідність встановлена безстроково.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач має неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, що сторонами не заперечується. Тому суд вважає, що позов можливо задовольнити частково, визначити розмір аліментів у виді 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст..т. 182, 198, 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Білорусь (іпн. 3270666А066РВ2) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 21 листопада 2011 року, до 30 травня 2012 року, в решті позовних вимог відмовити, у зв'язку з необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Білорусь (іпн. 3270666А066РВ2) на користь держави (р/р № 31210206700027 отримувач УДКС у м. Алчевську, ЄДРПОУ 05380757, код ОКРО 37907097, МФО 804013, банк одержувач ГУ ДКСУ у Луганській області) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.