Рішення № 30663172, 12.04.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №406/399/13

№2/406/348/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

12 квітня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Вискребенцева Л.Б.

при секретарі Бедненко Л.О.

розглянувши у заочному судовому засіданні у м.Алчевську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

12.03.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №ПК 85/08-01 про надання кредиту у сумі 273780 доларів США, строком до 10.03.2028р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,79 % річних, на придбання цінних паперів облігацій у бездокументарній формі випуску у кількості 11540, емітованих ЗАТ «Центрбудінвест» з номінальною вартістю кожної облігації 73,73 грн., з метою фінансування будівництва житлової нерухомості, згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №552Б-1-3F4 від 03.08.2008р., який укладений між позичальником та продавцем цінних паперів ТОВ «КУА «КРУАР», яке діє від свого імені та за рахунок ПВІФ «Центр-інвест» НЗ, в особі ТОВ фірма «Сердолік» на підставі зазначеного договору купівлі-продажу за позичальником резервується обєкт нерухомості, розташований за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 25 а, квартира №1-3F4.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором були укладені договори поруки №1/ПК 85/08-01 та №2/ПК 85№08-01 від 12.03.2008р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, другою та третім відповідачем у цій справі, відповідно, за якими вони як поручителі зобовязується у випадку невиконання забезпеченого порукою зобовязання відповідати перед позивачем (кредитором), як солідарні боржники.

Крім того, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за договором №ПК 85/08-01, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави майнових прав по договору купівлі-продажу цінних паперів №552Б-1-3F4, у відповідності до якого заставодавець передає в заставу, майнові права, оціночною вартістю 1575810,08 грн.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та станом на 14.11.2012р. має прострочену заборгованість, позивач звернувся до суду позовом у якому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредиту у сумі 2920964,89 грн. та судовий збір у сумі 3219 грн.

В судове засідання представник позивача, не зявився, але надав заяву у якій позов підтримав та просив розглядати справу без його участи, відповідачі, які були повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до п.4.2.4. Кредитного договору, позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж (а.с.12-14).

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору кредиту, станом на 14.11.2012р. утворилася заборгованість, загальною сумою 365 440,37 дол. США, що еквівалентно 2920964,89 грн.:

- по кредиту у сумі 259 635,89 дол. США, що еквівалентно 2075269,70 грн.;

- по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 68 588,81 дол. США, що еквівалентно 548 230,36 грн.;

- нарахована пеня у сумі 9 837,67 дол. США, що еквівалентно 78 632,50 грн.;

- штраф у розмірі 27 378 дол. США, що еквівалентно 218 832,35 грн.;

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Крім того, згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підстави наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р29097153328001 в відділенні ПАТ КБ «Надра» ЛРУ в м.Луганськ, МФО 380764, код 20025456) заборгованість у розмірі 2 920 964,89 грн.

Стягнути з кожного, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р/р29097153328001 в відділенні ПАТ КБ «Надра» ЛРУ в м.Луганськ, МФО 380764, код 20025456) судовий збір по 1073 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, протягом десяти днів з дня отримання копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Л.Б.Вискребенцев