Ухвала суду № 30667740, 11.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"11" квітня 2013 р.924/508/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", м. Київ

до Приватного підприємства "Ларго", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", м. Київ подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький в порядку ст.ст. 9-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У поданій заяві, кредитор зазначає, що 19.11.2010 р. державним виконавцем Другого міського ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 08.11.2010 р. про стягнення з боржника 637632,18 грн.

21.06.2011 р. головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Хмельницькій області було прийнято до виконання виконавче провадження № 22788945 по примусовому виконанню наказу господарського суду Хмельницької області № 21/1649-10 від 08.11.2010 р.

Заявник вказує, що заборгованість боржника станом на день подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство складає 513344,03 грн.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, в тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

До заяви про порушення справи про банкрутство кредитором - Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", м. Київ, додано: копію рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2010р. по справі №21/1649-10 за позовом спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", м. Київ до приватного підприємства "Ларго", м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором у сумі 548769,85грн. та 82315,48 грн. штрафу; копію наказу про примусове виконання рішення № 21/1649-10 від 08.11.2010р.; копію постанови про відкриття виконавчого провадження №22788945 від 19.11.2010р.; копію постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження №22788945 від 21.06.2011р.; копію довіреності представника заявника від 01.01.2013 р.; докази направлення заяви на дві адреси боржника: м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 23 та м. Хмельницький, вул. Інститутська, 15, кв. 5.

Разом з тим, при вирішенні питання про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство або її повернення, судом береться до уваги позиція Вищого господарського суду України, викладена в Інформаційному листі ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VІ), в якому Вищий господарський суд України наголошує, що до заяви про порушення справи про банкрутство повинен додаватися витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника, оскільки згідно з Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженим постановою пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 16.01.2013 р., автоматичний відбір здійснюється виходячи з коефіцієнту складності справи, який визначається з урахуванням форми власності та організаційно-правової форми боржника (абз. 4 пункту 10).

Так, відповідно до абз. 4 п. 2.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженим постановою пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 16.01.2013 р. спеціалізація арбітражного керуючого визначається з урахуванням виконання ним повноважень арбітражного керуючого у справах про банкрутство, виходячи з належності суб'єкта підприємницької діяльності до видів економічної діяльності, форми власності, його категорії:

1) за видами економічної діяльності (КВЕД);

2) за формою власності;

3) за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності.

Визначення спеціалізації арбітражного керуючого за першою та другою групою є обов'язковим.

Згідно Методичних рекомендації ДП "ІСС" 2013 року щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого, розподіл не проводиться, якщо у справі не заповнено перші два довідника спеціалізацій: за видам економічної діяльності (КВЕД) та за формою власності.

Враховуючи вищезазначене, відсутність в матеріалах заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника унеможливлює здійснення судом запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого, оскільки із доданих до заяви документів неможливо визначити вид економічної діяльності боржника (КВЕД).

Крім того, суд звертає увагу заявника, що із поданих заявником доказів відправлення копії заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів боржнику, неможливо визначити на яку адресу юридичну чи фактичну направлялися матеріали заяви, оскільки відсутні документальні відомості про юридичну адресу боржника, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Додатково суд звертає увагу кредитора, що згідно зі ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до абз. 2 п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України „Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цим вимог. Відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статі 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду суд виносить ухвалу.

Згідно з вимогами п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин, заява Спільного українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", м. Київ до Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, частиною другою ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", м. Київ до Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду.

Повернути Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД" (м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 21642228) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5735,00 рн., перерахований згідно платіжного доручення № 4448 від 06.03.13р., на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 12 аркушах, в т. ч. платіжне доручення №4448 від 06.03.2013р.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - заявнику (м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а) - рекомендованим.