Постанова № 30665588, 03.04.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2212/13-п

Провадження №3/210/575/13

П О С Т А Н О В А

"03" квітня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 області, громадянки України, на утриманні неповно-

літніх дітей не має, працює ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» менеджер з

оподаткування , що мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Спаська, 29-8,

іпн НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

За результатами документальної виїзної позапланової перевірки правомірності нарахування ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за червень-липень 2012 року та бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок за липень 2012 року ( акт № 76/08-23-120/2/24432974 від 08.11.2012 р.), Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі встановлено порушення ведення податкового обліку за період червень-липень 2012 року, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за липень 2012 року в сумі 812716 грн. Порушення є триваючим, встановлено під час перевірки 08.11.2012 року, на момент перевірки не виправлено. Порушення вчинено менеджером з оподаткування ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_2

За результатами документальної виїзної позапланової перевірки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з питань взаємовідносин з ТОВ «НДП Промбудпроект» за період квітень-травень 2012 року та правомірності нарахувань відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту і бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок, задекларованих в уточнюючих розрахунках за грудень 2010 року, січень, жовтень 2011 року. січень-червень 2012 року ( акт № 78/08/23-120/2/24432974 від 13.11.2012 р.), Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі встановлено порушення податкового обліку за період квітень-червень 2012 року, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування у сумі 177582,17 грн., у т.ч. за квітень 2012 року 8202,17 грн. , травень 2012 року 169380,00 грн. Порушення є триваючим, встановлено під час перевірки 13.11.2012 року, на момент перевірки не виправлено. Порушення вчинено менеджером з оподаткування ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_2

Постановою судді від 03.04.2013 року адміністративні справи № 210/2214/13-п, провадження №3/210/577/13 та №210/2212/13-п, провадження №3/210/575/13 обєднано у одне провадження та їм присвоєно єдиний номер 210/2212/13-п, провадження №3/210/575/13.

До суду ОСОБА_4 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причину неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно листа Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі №9659/9/27-2 від 29.03.2013 року слідчим відділу Окружної ДПС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС матеріали перевірки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ( акт № 76/08-23-120/2/24432974 від 08.11.2012 р.) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32012110110000020.

Відповідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі порушення по даному факту кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.8, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1