Ухвала суду № 30664507, 17.01.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11930/12

Справа № 2/119/319/13 ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової земельно-технічної експертизи

17 січня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 12/25 частки земельної ділянки, визнання права власності на 12/25 частку земельної ділянки, про зобовязання повернути державний акт на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі 12/25 частки земельної ділянки, визнання права власності на 12/25 частку земельної ділянки, про зобовязання повернути державний акт на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, мотивоване тим, що для виділу частки земельної ділянки необхідні спеціальні пізнання.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти проведення у справі експертного дослідження.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає необхідним призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання фахівців.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 12/25 частки земельної ділянки, визнання права власності на 12/25 частку земельної ділянки, про зобовязання повернути державний акт на право власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту приватного підприємства „Фірма „Амата (м. Сімферополь, вул. Горького, 14 Б, к. 17) ОСОБА_5

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливий по технічним даним виділ в натурі частки земельної ділянки з відповідною часткою господарсько-побутових будівель за адресою: м. Феодосія, смт. Коктебель, вул. Леніна, 100 А, яка необхідна для обслуговування 12/25 частки домоволодіння за вказаною адресою, яка належить співвласнику домоволодіння ОСОБА_4?

2. Визначити варіанти виділу в натурі частки земельної ділянки з відповідною часткою господарсько-побутових будівель за адресою: м. Феодосія, смт. Коктебель, вул. Леніна, 100 А, яка необхідна для обслуговування 12/25 частки домоволодіння за вказаною адресою, яка належить співвласнику домоволодіння ОСОБА_4.

3. Яка вартість земельної ділянки за адресою: м. Феодосія, смт. Коктебель, вул. Леніна, 100 А?

4. Який розмір компенсації співвласникам земельної ділянки за адресою: м. Феодосія, смт. Коктебель, вул. Леніна, 100 А, частка яких після виділу визначеної частки в натурі стане менш, ніж їхня ідеальна доля?

5. Якщо виділ в натурі частки земельної ділянки відповідно до 12/25 частки домоволодіння за адресою: м. Феодосія, смт. Коктебель, вул. Леніна, 100 А, неможливий, визначити варіанти користування земельною ділянкою за адресою: м. Феодосія, смт. Коктебель, вул. Леніна, 100 А з урахуванням часток співвласників домоволодіння.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати:

-матеріали цивільної справи № 121/11930/12; 2/119/319/13.

Експерту провести експертне дослідження в 30-денний строк з дня отримання справи експертною установою для дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити відповідачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова

призначення судом експертизи

Суддя:

ОСОБА_6