Рішення № 30664505, 28.03.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/811/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" березня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Ісламгулової О.В.

при секретарі Дмитрашина Є.Ю.,

розглянув у м. Саки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 червня 2010 року представниками СП ПАТ «Крименерго» СМЕМ була проведена перевірка дотримання побутовим споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення. В ході проведення перевірки електроустановки відповідача встановлене порушення правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення поза приладом обліку. За наслідками проведеної перевірки представниками енергопостачальника був складений акт про порушення ПКЕЕн №190716. 08 липня 2010 року було проведено засідання комісії з розгляду актів. Сума не облікованої енергії за актом про порушення склала 2675,96 грн. Згідно з заявою ОСОБА_1, особовий рахунок №993484, відповідач просила надати розстрочку по сплаті суми за вказаним актом на пів року. Частина суми неврахованої електричної енергії в розмірі 1872,98 грн. була сплачена. Цією заявою відповідач зобовязалась щомісячно сплачувати борг протягом пів року, енергопостачальник зобовязався не відключати боржника від електропостачання у випадку своєчасного внесення платежів за актом у вказаний період. Таким чином дії ОСОБА_1 свідчать про добровільне визнання порушень зафіксованих актом. Залишок несплаченої суми за актом склав 802,98 грн. В ході проведення перевірки 01 грудня 2010 року встановлено порушення ПКЕЕн шляхом самовільного підключення поза приладом обліку. Представниками енергопостачальника був складений акт про порушення ПКЕЕн №198749. 13 грудня 2010 року проведено засідання комісії з розгляду актів, оформлене протоколом 3/1326. Сума за актом склала 1636,06 грн. Також відповідач просив надати розстрочку згідно заяви, за актом сплачено 1145,04 грн, залишок несплаченої суми склав 491,02 грн. Відповідач по теперішній час борг не загасив, тому позивач просить стягнути з нього суму боргу за двома актами в розмірі 1294 грн., а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Сторони до судового засідання не зявились, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач знаходиться в договірних відносинах з відповідачем та на імя якого відкрито особовий рахунок №993484. В ході проведення перевірки електроустановки відповідача 10 червня 2010 року встановлене порушення правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення поза приладом обліку. За наслідками проведеної перевірки представниками енергопостачальника був складений акт про порушення ПКЕЕн №190716.(а.с. 7, 8) 08 липня 2010 року було проведено засідання комісії з розгляду даного акту, яке оформлене протоколом (а.с. 7 на звороті). Сума вартості не облікованої енергії за актом про порушення склала 2675,96 грн. Відповідач просила надати розстрочку по сплаті суми за вказаним актом на пів року, що підтверджується копією заяви

від 13 грудня 2010 року (а.с. 5). Частина суми неврахованої електричної енергії в розмірі 1872,98 грн. була сплачена. Згідно з довідкою про оформлення розстрочки (а.с. 5 на звороті) відповідач зобовязалась щомісячно сплачувати борг протягом пів року. Таким чином дії ОСОБА_1 свідчать про добровільне визнання порушень зафіксованих актом. Враховуючи суми, сплачені відповідачем згідно копій квитанцій (а.с. 6), залишок несплаченої суми за актом склав 802,98 грн. В ході проведення перевірки 01 грудня 2010 року встановлено порушення ПКЕЕн шляхом самовільного підключення поза приладом обліку, про що свідчить акт про порушення ПКЕЕн №198749 (а.с. 12). 13 грудня 2010 року проведено засідання комісії з розгляду актів, оформлене протоколом № 3/1326 (а.с. 12 на звороті). Сума за актом склала 1636,06 грн. Також відповідач просив надати розстрочку згідно заяви (а.с. 10 на звороті), за актом сплачено 1145,04 грн, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 11), залишок несплаченої суми склав 491,02 грн. На теперішній час утворилась суму боргу за двома актами в розмірі 1294 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 214 грн.60 коп. згідно квитанції.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» (р/р №26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) грошові кошти в рахунок погашення збитку за порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 1294,00 грн. (одну тисячу девяносто чотири гривни).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго»(р/р №26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий