Рішення № 30664483, 12.11.2012, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 217/5162/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.11.2012 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Павленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2012 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року. В позові представник філії ПАТ КБ «Надра»вказав, що 19.03.2012 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі Позивач) та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_1 (надалі Відповідач), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 50 р. ВЛКСМАДРЕСА_1, уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі Договір). Даний Договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «ОСОБА_2 клієнта на оформлення кредитної картки»(надалі ОСОБА_2) та підписання Виписки повідомлення, що надається Позивачем Відповідачу. Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням ОСОБА_2 підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами Позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до Договору, Відповідач та Позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку українська гривня; сумою ліміта кредитування 2600 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці повідомленні.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

ОСОБА_2 до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі ОСОБА_3 видав Відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив Відповідачу картковий рахунок № 78235305 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2600 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

ОСОБА_2 до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

ОСОБА_2 до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

ОСОБА_2 до п. 11.4, 11.6 Договору Позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків»та зазначається в виписці повідомленні, яку Відповідач підписує власноруч.

Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати Відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, Позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Станом на 29.12.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5368,79 гривень, в тому числі: непогашений кредит 2630,11 грн., несплачені відсотки 1627,60 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1111,08 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ОСОБА_2 до цього у Банку виникло право вимагати дострокового повного виконання зобовязань за договором.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра»ОСОБА_4, який діє згідно доручення в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу без присутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судові засідання24.10.2012 року та 12.11.2012 року відповідач повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв на адресу суду про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «НАДРА»( а. с. 6-7 ), розрахунком заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року ( а. с. 8-9 ), висновком по типам заборгованості ( а. с. 10 ), копією анкети клієнта на оформлення кредитної картки ( а. с. 11 ), ксерокопією виписки повідомлення ( а. с. 12 ), ксерокопією умови обслуговування та тарифи Кредитних Карток «45 днів кредиту без відсотків»( а. с . 13-14 ), копією розписки ( а. с. 15 ) та паспортними даними ( а. с. 16-17 ).

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, також встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 525-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 114, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код. ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 5368,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код. ЄДРПОУ 20025456) витрати понесенні останнім при підготовці справи до судового розгляду, а саме: судовий збір в розмірі 214,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М.Алєксєєнко