Ухвала суду № 30664035, 05.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.04.13 р. № 905/355/13-г

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО», м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя І.К. Чорненька

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.01.2013р. за заявою Приватного підприємства «МРІЯ-1», с. Орлівка, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000) (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду від 17.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Приватне підприємство «МРІЯ-1».

02.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Надана суду скарга підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

Згідно ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

П. 45 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 передбачає, що ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються у справах про банкрутство, визначено пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До скарги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Донецьк на дії (бездіяльність) ліквідатора не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому законом.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що до скарги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Донецьк не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим скарга Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Донецьк підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. 4 Закону України „Про судовий збір", п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, приймаючи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013, суд, -

У Х В А Л И В :

Скарга Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на дії (бездіяльність) ліквідатора по справі № 905/355/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО», м. Донецьк повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатками на 9 аркушах, конверт.

Суддя Чорненька І.К.