ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10.04.13 р. Справа № 905/1653/13-г
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк
до відповідача Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка, Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 5480,94 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Іванченко Д.І. - представник
від відповідача: Бугакова С.Л. - представник
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Державне підприємство «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 5480,94 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт № 3718/541-12 від 19.04.2012 року щодо оплати виконаних робіт.
До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на виконання робіт № 3718/541-12 від 19.04.2012 року, протокол розбіжностей, протокол узгодження розбіжностей, акт здавання-приймання виконаної роботи (послуги) № 3733 від 22.06.2012 року, претензія № 1846/04 від 14.08.2012 року.
Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
19 квітня 2012 року між Державним підприємством «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк (Виконавець) та Державним підприємством «Артемвугілля» (Замовник) було укладено договір № 3718/541-12 на виконання роботи (далі - Договір).
У відповідності з пунктами 1.1., 1.4. Договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» зобов'язується виконати роботу: експертиза щодо додержання вимог законодавства з питань ОП та ПБ під час виконання заявлених робіт п/н (пп. 6, 11, 23 дод. 2 Порядку затвердженого Постановою КМУ № 1107 від 26.10.2011 р.); під час експлуатації заявленого устаткування п/н (п. 17 дод. 3 Порядку) Структурний підрозділ «Шахта ім. М.І.Калініна», а «Замовник» зобов'язується оплатити роботу та прийняти її.
Загальна вартість роботи, передбаченої п. 1.1. цього договору є договірною і складає 10961,88 грн., в тому числі ПДВ (20%) - 1826,98 грн., що підтверджується протоколом узгодження договірної вартості роботи (додаток № 1 до цього договору). Ціна договору є звичайною ціною (п. 2.1. Договору).
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Факт виконання робіт, та їх прийняття підтверджується актом здавання - приймання виконаної роботи № 3733 від 22.06.2012 року, який підписаний з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.
Пунктом 2.2. Договору передбачено, що «Замовник» протягом 7 (семи) банківських днів після отримання від «Виконавця» рахунку та підписання Договору зобов'язується здійснити 50% передоплату договірної вартості роботи, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок «Виконавця». Остаточна сума договірної вартості роботи сплачується «Замовником» протягом 7-ми календарних днів після підписання акту здавання-приймання виконаної роботи.
Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач звертався до відповідача із претензією № 1846/04 від 14.08.2012р. з проханням оплатити суму боргу у розмірі 5480,94 грн., проте, до теперішнього часу відповідач за виконані роботи не розрахувався з позивачем, що і стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.
Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5480,94 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк до Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 5480,94 грн. - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка, Донецька область (84601, м. Горлівка, Донецька область, проспект Леніна, 13, код ЄДРПОУ 32270533) на користь Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк (83015, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, 167-А, код ЄДРПОУ 23182908) заборгованість в сумі 5480,94 грн.
Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка, Донецька область (84601, м. Горлівка, Донецька область, проспект Леніна, 13, код ЄДРПОУ 32270533) на користь Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк (83015, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, 167-А, код ЄДРПОУ 23182908) витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
В судовому засіданні 10.04.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 12.04.2013 р.
Суддя Гассій О.В.
Судове рішення № 30664026, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1653/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: