ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
15.04.13 р. Справа № 905/843/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ - 00131268)
до державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (86132, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Успенського, будинок № 3-Б; код ЄДРПОУ - 32442610)
про стягнення 73 965 529,27 гривень,
за участю представників сторін: не викликались
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/843/13-г за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про стягнення суми боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 64 931 406,02 гривень, суми боргу за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 1 588 637,21 гривень, суми боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 664 781,57 гривень, суми пені у розмірі 4 982 712,06 гривень, суми трьох відсотків річних у розмірі 1 621 871,53 гривень, суми інфляційних нарахувань у розмірі 229 746,81 гривень.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20 березня 2013 року у цій справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Волошиній Тетяні Володимирівні.
Іншою ухвалою суду від 20 березня 2013 року зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.
09 квітня 2013 року до господарського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання експертного висновку.
Згідно з частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
Відповідно до пункту 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Абзацом 4 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» встановлено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. (абзац 5 пункту 11 вказаної постанови).
Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання експертного висновку, провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи викладене та керуючись частиною третьою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 905/843/13-г
Розгляд справи призначити на 23.04.13 о 11:45 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 206.
Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії: особистих рахунків по контрагенту - державному підприємству «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», в яких відображається аналітичний облік розрахунків за поставлену електроенергію за договором № 237-76а від 01.03.2011 (№ 237 сл, № 237 сн1, № 237 т1, № 237 т2, № 237 т3) в період з моменту укладення договору до 01.02.2013; актів приймання-передавання електричної енергії за період з моменту укладення договору до 01.02.2013; платіжних доручень щодо оплати за передану електричну енергію за договором № 237-76а від 01.03.2011 за період з моменту укладення договору до 01.02.2013.
Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії: облікових реєстрів (відомості, журнали тощо) або виписки з них за рахунком 631 «Розрахунки з вітчизняними поставниками» (або іншим рахункам) по контрагенту - публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», в яких відображається аналітичний облік розрахунків за поставлену електроенергію за договором № 237-76а від 01.03.2011 в період з моменту укладення договору до 01.02.2013; платіжних доручень щодо оплати за передану електричну енергію за договором № 237-76а від 01.03.2011 за період з моменту укладення договору до 01.02.2013.
Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
Звернути увагу, що згідно зі статями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту Волошиній Тетяні Володимирівні.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до - 22 квітня 2013 року із супровідним листом через канцелярію суду.
Суддя Фурсова С.М.
Судове рішення № 30664024, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/843/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: