Ухвала суду № 30663916, 11.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.04.2013Справа № 5002-3/ 1385-2012

За заявою боржника Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія

За участю: 1. Органа управління боржника - Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ

2. Фонду державного майна України, м. Київ.

3. Прокуратури АР Крим, м. Сімферополь

про банкрутство.

розгляд заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та заяви керівника Головного управління Служби безпеки України в АР Крим В. Тоцького від 01.03.13 року № 76/12/1604 «Щодо недотримання процедури призначення арбітражного керуючого».

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від боржника - Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" - Зонтов А.І., довіреність № б/н від 20.08.2012 (представник)

Від Органу управління - Державного концерну "Укроборонпром" - Лайшев В.П., довіреність № Д-682\2012 від 10.12.2012 ( представник)

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - Музика В.В., довіреність № б/н від 18.09.2012 (головний спеціаліст відділу з питань банкрутства)

Від Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - Загородній М.А., довіреність № 15 від 01.04.2013 (головний державний податковий інспектор юридичного відділу)

За участю прокуратури Автономної Республіки Крим - Горна К.В., посвідчення № НОМЕР_1 від 31.10.12 (начальник відділу)

Від Служби безпеки України - Динда О.В., підполковник юстиції, помічник начальника Головного управління (з правової роботи), посвідчення АЯ 001095

Від Державної компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"- Попічко Р.Р., довіреність № Д-059/2013 від 01.03.2013, начальник відділу

Від Державної компанії "Укрспецекспорт"- Масальський А.В., начальник управління, посвідчення № 870 від 11.08.2011

Від Орендодавця спірного майна - Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі - Панна О.О., довіреність № 4 від 09.01.2013, спеціаліст 1 категорії - юрисконсульт відділу юридичного забезпечення, посвідчення № 93 від 22.03.2012

Від ТОВ "Основний елемент" - представники Турій А.І. за довіреністю б/н від 01.04.2013, Бражник Є.В. за довіреністю б/н від 15.02.2013

Розпорядник майна Вудуд Г.І. - з'явився

Голова трудового колективу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" Шушков С.І. - не з'явився, сповіщений належним чином

Від ПАТ «УкрСиббанк» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Фонду державного майна України - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Розпорядник майна Вудуд Г.І. - з'явився

Від ПАТ «ДТЕК Крименерго» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Феодосія» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України - представник Музика В.В.

Від ДП Державної компанії «Укрспецекспорт» державне госпрозрахункове зовнішньо - торгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ДП Державної компанії «Укрспецекспорт» державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Феодосія Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Феодосійського міського центру зайнятості - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електроприлад» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_17 - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_18 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_19 - не з'явилась, сповіщена належним чином

Гр. ОСОБА_20 - не з'явилась, сповіщена належним чином

Гр. ОСОБА_21 - не з'явилась, сповіщена належним чином, ухвала суду від 21.02.2013 повернута поштовим відділенням 01.04.2013 з приміткою «за закінченням терміну зберігання»

Гр. ОСОБА_22 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_23 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_24 - не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду від 21.02.2013 повернута поштовим відділенням 01.04.2013 з приміткою «за закінченням терміну зберігання»

Гр. ОСОБА_25 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_26 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_27 - не з'явилась, сповіщена належним чином

Гр. ОСОБА_28 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_29 - не з'явилась, сповіщена належним чином

Гр. ОСОБА_30 - не з'явилась, сповіщена належним чином

Гр. ОСОБА_31 - не з'явилась, сповіщена належним чином

Гр. ОСОБА_32 - не з'явилась, сповіщена належним чином, ухвала суду від 21.02.2013 повернута поштовим відділенням 01.04.2013 з приміткою «за закінченням терміну зберігання»

Гр. ОСОБА_33 - не з'явилась, сповіщена належним чином

Гр. ОСОБА_34 - не з'явилась, сповіщена належним чином

Гр. ОСОБА_35 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_36 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_37 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_38 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_39 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_40 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_41 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_42 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_43 - не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду від 21.02.2013 повернута поштовим відділенням 01.04.2013 з приміткою «за закінченням терміну зберігання»

Гр. ОСОБА_44 - не з'явилась, сповіщена належним чином

Гр. ОСОБА_45 - не з'явилась, сповіщена належним чином

Гр. ОСОБА_46 - не з'явилась, сповіщена належним чином

Гр. ОСОБА_47 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_48 - не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: В квітні 2012 року боржник - Державне підприємство «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія, звернувся до Господарського суду Автономної республіки Крим (надалі ГС АРК) із заявою про порушення справи про банкрутство вказаного підприємства на підставі ст. ст. 6, 7, 8, 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою підготовчого засідання ГС АРК від 03.09.2012 року відносно боржника Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія була застосована судова процедура банкрутства - розпорядження майном боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна боржника - ДП Науково-дослідний інститут аеропружних систем", м. Феодосія був призначений Вудуд Г.І. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 26.07.11, який мешкає за адресою АДРЕСА_1). Цією ж ухвалою суд зобов'язав заявника - ДП Науково-дослідний інститут аеропружних систем", м. Феодосія надати в офіційних друкованих органах в десятиденний строк відповідне оголошення за його рахунок, докази представити до суду в строк до 17.09.2012 року та призначив дату попереднього засідання на 13.11.2012 року о 11-00 г.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП Науково-дослідний інститут аеропружних систем", м. Феодосія опубліковано в газеті «Голос України» № 181 (5431) від 27.09.2012 року (т. 5.а с. 131).

Ухвалою попереднього засідання від 13.11.12 року суд затвердів реєстр вимог кредиторів на загальну суму 32 183 401,84 грн.

Ще одною ухвалою від 13.11.12 року суд задовольнив заяву розрядника майна Вудуд Г.І. від 13.11.2012 № 3-02 про забезпечення вимог кредиторів, а саме суд:

- заборонив відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції (вул. Морська, буд. 5, м. Феодосія, 98100) здійснювати списання коштів на користь фізичних осіб за виконавчими листами місцевих судів зі стягнення заборгованості із заробітної плати Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (вул. Гарнаєва, буд. 85, м. Феодосія, 98112, код ЄДРПОУ 16502169, р/р 2600237692200 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) перед працівниками, що знаходяться у зведеному виконавчому проваджені відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції (вул. Морська, буд. 5, м. Феодосія. 98100), з поточного рахунку 2600237692200 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005) державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (вул. Гарнаєва, буд. 85.

м. Феодосія, 98112. код ЄДРПОУ 16502169);

- зобов'язав відділ Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління

юстиції (вул. Морська, буд. 5, м. Феодосія. 98100) здійснити зняття арешту з поточного рахунку (№ 2600237692200 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005) державного підприємства

«Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (вул. Гарнаєва. буд. 85. м. Феодосія,

98112. код ЄДРПОУ 16502169);

- заборонив відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського

управління юстиції (вул. Морська, буд. 5. м. Феодосія. 98100) накладати нові арешти на

поточний рахунок 2600237692200 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) державного

підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (вул. Гарнаєва, буд. 85.

м. Феодосія, 98112. код ЄДРПОУ 16502169).

Ухвалою ГС АРК від 04.12.12 року суд, у порядку зі ст. 89 ГПК України, виправив помилку в ухвалі попереднього засідання від 13.11.12 року.

Ухвалою ГС АРК 06.12.12 року суд, у порядку зі ст. 89 ГПК України, виправив помилку в ухвалі від 13.11.12 року.

05.12.12 року від розпорядника майном Вудуд Г.І. надійшло клопотання про перегляд ухвали попереднього засідання від 13.11.12 року за нововиявленими обставинами з підстав, викладених у заяві розпорядника майном від 05.12.12 року.

Ухвалою від 06.12.2012 суд призначив розгляд клопотання розпорядника майна Вудуда Г.І. про перегляд ухвали попереднього засідання від 13.11.12 року за нововиявленими обставинами на 18.12.12 року о 11-20 г., зобов'язавши розпорядника майна Вудуда Г.І. - скерувати на адресу кредиторів копію заяви у порядку зі ст. 112 ГПК України, доказ скерування надати у судове засідання; кредиторам - надати свої письмові пояснення по суті заяви розпорядника майна боржника Вудуд Г.І.

Ухвалою від 18.12.2012 суд призначив розгляд заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на 15.01.2013 року о 11 год. 30 хв., відклав судове засідання з розгляду клопотання розпорядника майна Вудуд Г.І. про перегляд ухвали попереднього засідання від 13.11.2012 року за нововиявленими обставинами на 15.01.2013 року о 11 год. 30 хв., зобов'язавши розпорядника майна Вудуд Г.І. - скерувати на адресу кредиторів копію заяви у порядку зі ст. 112 ГПК України, доказ скерування надати у судове засідання; кредиторів - надати свої письмові пояснення по суті заяви розпорядника майна Вудуд Г.І.; ТОВ «Основний елемент» - надати свої письмові пояснення по суті заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 15.01.2013 суд відклав розгляд заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та розгляд клопотання розпорядника майна Вудуд Г.І. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 року на 21.02.2013 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою ГС АР Крим від 21.02.2013 суд залучив до участі у розгляді заяви від 11.12.2012 Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (м. Севастополь, вул. Повсталих, 6), яке виступає орендодавцем спірного майна на підставі договору оренди від 21.09.10 року за № 1102, відклав судове засідання з розгляду заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на 14.03.2013 року о 11 год. 10 хв., зобов'язавши розпорядника майна Вудуд Г.І. скерувати на адресу для кореспонденції ТОВ «Основний елемент»: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, Ѕ, оф. 1 та Регіональному відділенню Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі (м. Севастополь, вул. Повсталих, 6), копію заяви про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та копію уточнення заяви від 11.12.2012 про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», доказ скерування надати у наступне судове засідання; кредиторам - надати свої письмові пояснення по суті заяви та клопотання розпорядника майна Вудуд Г.І.; ТОВ «Основний елемент» та Регіональному відділенню Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі - надати свої письмові пояснення по суті заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою ГС АР Крим від 14.03.2013 суд відклав судове засідання з розгляду заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на 11.04.2013 о 11 год. 40 хв., зобов'язавши до дня розгляду заяви: розпоряднику майна Вудуд Г.І. - надати суду Положення про Виробничий філіал - структурного підрозділу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем"; кредиторам - надати свої письмові пояснення по суті заяви та клопотання розпорядника майна Вудуд Г.І.; регіональному відділенню Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі - надати свої письмові пояснення по суті заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; прокуратурі Автономної Республіки Крим - надати суду письмові пояснення по заяві розпорядника майна Вудуд Г.І.

Ухвалою від 18.03.2013 суд призначив судове засідання з розгляду заяви керівника Головного управління Служби безпеки України в АР Крим В. Тоцького від 01.03.13 року № 76/12/1604 «Щодо недотримання процедури призначення арбітражного керуючого» на 11.04.13 року о 11-40 г., зобов'язавши до дня слухання справи розпорядника майном боржника Вудуда Г.І. та орган управління боржника ДК «Укроборонпром» - надати письмові пояснення про причини не оформлення до наступного часу відповідного допуску розпоряднику майном до держаної таємниці.

До дня слухання справи до суду надійшли наступні документи:

- 08.04.2013 від Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява (вих. № 12-03-01243 від 04.04.2013) про зобов'язання арбітражного керуючого Вудуд Г.І. надіслати до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі копії заяви про повернення майна з чужого незаконного володіння.

- 10.04.2013 (вих. б/н від 09.04.2013) від представника Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим О.В. Динда надійшло письмове пояснення стосовно листа ГУ СБУ в АР Крим № 76/12/1604 від 01.03.2013 «Щодо недотримання процедури призначення арбітражного керуючого». До вказаного пояснення додана копія довіреності представника за № 76/37/7834-1 від 25.07.2012.

- 11.04.2013 від Прокуратури АР Крим надійшло письмове пояснення (вих. № 05/1-439 вих-13 від 10.04.2013) стосовно заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Розгляд заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У судовому засіданні 11.04.2013 розпорядник майна Вудуд Г.І. підтримав заяву про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», просив суд її задовольнити.

Представник боржника у судовому засіданні надав суду запрошені документи.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі пояснив суду, що до наступного часу не отримав копію заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та не може надати пояснень по цієї заяві, також просив суд зобов'язати розпорядника майна Вудуд Г.І. скерувати на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі копію вказаної вище заяви.

Представник прокуратури АР Крим підтримав заяву розпорядника майна Вудуд Г.І. та просив суд задовольнити.

Представники ТОВ «Основний елемент» повідомили суду, що копія вказаної заяви ще не надходила на адресу ТОВ «Основний елемент», просили суд відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та уточнень до заяви від 11.12.2012, посилаючись на те, що розпорядник майна не наділений правом звертатись до суду з заявами про визнання угод, укладених боржником, недійсними, так як на це має право керуючий санацією. Вони також повідомили суду, що уточнення до заяви від 11.12.2012, яке надійшло до суду 14.01.2013, не підписано уповноваженою особою, а тому вказана заява підлягає поверненню заявникові.

Суд, приймаючи до уваги пояснення учасників судового процесу, відкладає розгляд заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на іншу дату, зобов'язавши розпорядника майна у встановленому порядку скерувати на адресу суду та учасників судового процесу уточнену заяву від 11.12.2012, яка повинна бути оформлена належним чином.

Розгляд заяви керівника Головного управління Служби безпеки України в АР Крим В. Тоцького від 01.03.13 року № 76/12/1604 «Щодо недотримання процедури призначення арбітражного керуючого».

У судовому засіданні представник Головного управління Служби безпеки України підтримав письмові пояснення від 09.04.2013, вважає, що до оформлення допуску до державної таємниці в порядку, встановленому Законом України «Про державну таємницю» № 1561-12 від 02.10.2003, гр. Вудуд Г.І. не може виконувати функції розпорядника майна боржника та його повноваження мають бути припинені у встановленому порядку.

Розпорядник майна Вудуд Г.І. пояснив суду, що звертався за отриманням допуску до державної таємниці, але до наступного часу такий допуск ще не оформлений.

Представник органу управління боржника - Державного концерну "Укроборонпром" вважає, що на цей час відсутні законні підстави для припинення повноважень розпорядника майна боржника Вудуд Г.І..

Крім того, пояснив суду, що Державний концерн "Укроборонпром" неодноразово звертався (25.06.2012, 10.04.2013) до Головного управління Служби безпеки України в АР Крим про надання допуску до державної таємниці розпоряднику майна - виконуючому обов'язки керівника Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем".

Представник Державного концерну "Укроборонпром" також заявив клопотання про відкладення розгляду заяви керівника Головного управління Служби безпеки України в АР Крим В. Тоцького від 01.03.13 року № 76/12/1604 «Щодо недотримання процедури призначення арбітражного керуючого» на іншу дату.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, з урахуванням клопотання представника Державного концерну «Укроборонпром», вважає можливим відкласти судове засідання з розгляду заяви керівника Головного управління Служби безпеки України в АР Крим В. Тоцького від 01.03.13 року № 76/12/1604 «Щодо недотримання процедури призначення арбітражного керуючого» на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на 16.05.2013 о 11 год. 50 хв.

2. Відкласти судове засідання з розгляду заяви керівника Головного управління Служби безпеки України в АРК В. Тоцького від 01.03.13 року № 76/12/1604 «Щодо недотримання процедури призначення арбітражного керуючого» на 16.05.2013 о 11 год. 50 хв.

3. До дня розгляду заяв:

Зобов'язати розпорядника майна боржника Вудуд Г.І. - у встановленому порядку скерувати на адресу суду та учасників судового процесу належним чином оформлену уточнену заяву від 11.12.2012, докази цього скерування надати у судове засідання, надати письмові пояснення про причини не оформлення до наступного часу відповідного допуску до державної таємниці, надати наказ № 25-К/64 від 18.01.2013 «Щодо вступу до виконання повноважень».

Орган управління - Державний концерн "Укроборонпром" - надати письмові пояснення про причини не оформлення до наступного часу відповідного допуску розпоряднику майном до державної таємниці.

Регіональному відділенню Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі - надати свої письмові пояснення по суті заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Визнати явку учасників судового процесу у засідання суду обов'язковою.

Для пропуску у приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 106.

Ухвалу направити рекомендованою поштою.

Суддя І.О. Соколова