Ухвала суду № 30663604, 15.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 квітня 2013 року 810/1187/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Баришівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Баришівська об’єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал» (далі – відповідач) про стягнення з рахунків у банках Комунального підприємства Баришівської районної ради «Райводоканал» на користь Державного бюджету України податкового боргу у загальній сумі 489554,12 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

15 квітня 2013 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від КП Баришівської районної ради «Райводоканал» надійшло заперечення проти позову. В обґрунтування заперечення проти позову відповідач зазначив, що позивачем завищено суму податкового боргу, який підлягає стягненню на 40500,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду заперечення проти позову суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2013 року о 10:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

у позивача:

- належним чином завірену копію зворотного боку облікової карки КП Баришівської районної ради «Райводоканал» за 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роки;

- детальний розрахунок змін призначень платежів КП Баришівської районної ради «Райводоканал», вказаних у платіжних дорученнях за січень-березень 2013 року;

- довідку щодо суми податкового боргу КП Баришівської районної ради «Райводоканал» станом на 10 грудня 2012 року;

- належним чином завірену копію акта камеральної перевірки від 10 грудня 2012 року № 865/1600-03346621;

у відповідача:

- належним чином завірені копії податкових декларацій КП Баришівської районної ради «Райводоканал» з податку на додану вартість за період з серпня 2008 року по вересень 2012 року;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт оплати грошових зобов’язань за податковими деклараціями КП Баришівської районної ради «Райводоканал» з податку на додану вартість за період з серпня 2008 року по грудень 2012 року.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.