Ухвала суду № 30663463, 12.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/2443/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2013 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯТЕСС" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання неправомірним акту та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯТЕСС" , з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області , в якому просив суд визнати неправомірним акт перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів № 00137 від 05.02.2013 року Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області; скасувати постанову про накладення стягнень № 23-72 від 26 лютого 2013 року Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області.

Ухвалою судді від 28.03.2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯТЕСС" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання неправомірним акту та скасування постанови - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 09.04.2013 року та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 01.04.2013 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯТЕСС" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання неправомірним акту та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.