Рішення № 30663255, 06.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-1722/12

провадження № 2/753/318/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Сирбул О.Ф.

при секретарі: Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В позовних вимогах просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість суми боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № ML -009/753/2006 від 08.09.2006 року в розмірі 174 731, 93 доларів США 93 центи, що за курсом НБУ станом на 17.06.2011 року становить 1 392 613, 48 грн.; 3 120 824, 07 грн. нарахованої пені та витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проти позову заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином (а.с. 87,118, 124, 130).

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2006 року між Акціонерне комерційним банком «Райффайзен банк Аваль» далі з 05.11.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3, укладено договір про надання споживчого кредиту № ML -009/753/2006 та заставу майна (а.с. 7-14).

Ухвалою суду від 05 березня 2013 року залучено правонаступником позивача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», відповідно до Договору факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року (а.с. 172-177).

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу-1 кредит в іноземній валюті в сумі 100 000, 00 доларів США, Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 08 вересня 2016 року згідно з графіком погашення кредиту, та сплатити за користування кредитом 13, 99 % процентів річних.

Відповідно до умов додаткового договору № 1 від 09.11.2006 року до Кредитного договору № ML-009/753/2006 від 08 вересня 2006 року сторони внесли зміни до Кредитного договору, а саме збільшили суму кредиту на 52 859, 70 доларів США до 152 859, 70 доларів США (а.с. 16).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до умов додаткового договору № 1 від 09.11.2006 року до Кредитного договору № ML-009/753/2006 від 08 вересня 2006 року сторони внесли зміни до Кредитного договору, а саме виклали термін «розмір платежу» в частині №1 Кредитного договору в наступній редакції 2 397, 36 доларів США (а.с. 17).

Відповідно до кредитної заявки ОСОБА_3 від 08 вересня 2006 року було видано кредит в розмірі 100 000, 00 доларів США на поточний рахунок НОМЕР_3 (а.с.15).

Відповідно до кредитної заявки ОСОБА_3 від 09 листопада 2009 року було видано кредит в розмірі 52 859, 70 доларів США на поточний рахунок НОМЕР_3 (а.с.15).

Суд встановив, що Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач-1, всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно з п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасного виконання борго виз зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, станом на 17.06.2011 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 174 731, 93 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять однин) доларів США 93 цент, що за курсом НБУ станом на 17.06.2011 року становить 1 392 613, 48 (один триста дев'яносто шістсот тринадцять) гривні 48 копійок, з яких:

- 174 731, 93 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.06.2011 року становить 1 392 613, 48 грн. - кредитна заборгованістьз урахування відсотків;

- 3 120 824, 07 грн. - заборгованість по пені.

Позивач надсилав на адресу відповідачів листи- вимоги про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення, вимоги про погашення суми заборгованості (а.с. 22, 28).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за кредитним договором, Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_4 укладено договір поруки № SR-009/753/2006 від 09 листопада 2006 року (а.с. 24-25).

Відповідно до умов Договорів поруки, Відповідач-2 зобов'язуюється відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем -1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 2.2. Договорів поруки, у випадку невиконання Відповідачем-1 його зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Відповідача-2.

На день розгляду справи в суді Відповідач-1 свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконав.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Ст. 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідачів. Суд з'ясувавши обставни справи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 700, 00 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 1, 2)

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (01033, м. Києві, вул. Фізкультури, 2д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_5, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в Київській області), суми боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу № ML-009/753/2006 від 08 вересня 2006 року в розмірі 174 731, 93 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять один) доларів США 93 центів, що за курсом НБУ станом на 17.06.2011 року становить 1 392 613, 48 (один мільйон триста дев'яносто дві тисячі шістсот тринадцять) гривень 48 копійок та 3 120 824, 07 (три мільойона сто двадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) 07 копійок.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (01033, м. Києві, вул. Фізкультури, 2д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_4, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_5, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в Київській області) солідарно судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 700, 00 (одна тисяча сімсот) гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: