Рішення № 30662790, 03.04.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

03.04.2013

Справа № 1515/5131/12

2/504/689/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/10/2007/980-К/948 від 24 жовтня 2007 року, яка станом на 06 січня 2012 року становить у розмірі 68 024, 41 гривень та судового збору в сумі 680,24 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 24 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником - ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 05/10/2007/980-К/948, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (надалі кредит) у сумі 25 000,00 (двадцять пять тисяч) гривень на споживчі цілі, а позичальник зобовязався повернути кредит до 22 жовтня 2010 року, шляхом щомісячної сплати до 15 числа поточного місяця мінімально необхідного платежу розмір якого становить 1070,00 гривень та сплатити банку 2,8% на місяць за користування кредитом і виконати інші зобовязання у строки й порядку, встановленому кредитним договором.

24 жовтня 2007 року позивач повністю виконав свої зобовязання по кредитному договору № 05/10/2007/980-К/948, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень, шляхом перерахування на її поточний рахунок, що відкритий у центральному відділені філії ВАТ КБ «Надра».

Відповідачка ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, належним чином умови підпункту 2.3. пункту 2 кредитного договору № 05/10/2007/980-К/948 від 24 жовтня 2007 року щодо повернення суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом не виконала, у звязку з чим, в неї виникла заборгованість, що станом на 06.01.2012 року складає - 68 024,41 (шістдесят вісім тисяч двадцять чотири) гривні 41 копійка.

На підставі того, що ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання по кредитному договору і жодних дій щодо погашення виниклої заборгованості по кредиту не здійснила, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення на підставі існуючих у справі доказів не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомила, у звязку з чим, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником прав і обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 05/10/2007/980-К/948, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (надалі кредит) у сумі 25 000,00 (двадцять пять тисяч) гривень на споживчі цілі, а позичальник зобовязався повернути кредит до 22 жовтня 2010 року і сплатити банку відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 2,8% на місяць та виконати інші зобовязання у строки й порядку, встановленому кредитним договором /а. с. 7-8, 10-12/.

Згідно меморіального ордеру № NL-5 від 24.10.2007 року, позивач відповідно до підпункту 2.1. пункту 2 кредитного договору № 05/10/2007/980-К/948 від 24.10.2007 року виконав свої зобовязання, надавши ОСОБА_1, кредитні кошти у розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень 00 копійок, шляхом перерахування на її поточний рахунок за № 29249800007026, що відкритий в Відділені ВАТ КБ «Надра» Одеського РУ /а. с. 19/.

Підпунктами 3.2.2.-3.3.3 пункту 3 вищезгаданого кредитного договору передбачено обовязок ОСОБА_1, суворо дотримуватися положень цього договору та сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у підпунктах 2.3.1., 2.3.2. та 2.3.3. цього договору.

Відповідно до підпункту 2.3.1. пункту 2 кредитного договору № 05/10/2007/980-К/948 від 24.10.2007 року, передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1. цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок Visa № 78838418 у порядку, передбаченому п. 2.3.2. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1070,00 (тисяча сімдесят) гривень.

Згідно підпункту 2.3.2 договору позичальник зобовязався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів. Внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором.

Відповідно до підпункту 2.3.3. пункту 2 кредитного договору сторонами визначено кінцевий термін повернення кредиту - 22.10.2010 року /а. с. 10/.

В порушення вищезазначених умов кредитного договору № 05/10/2007/980-К/948 від 24.10.2007 року, щодо порядку і строків погашення кредитного зобовязання, відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов`язань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом не виконала, у звязку з чим станом на 06.01.2012 року в неї виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить у розмірі - 68 024,41 (шістдесят вісім тисяч двадцять чотири) гривні 41 копійку, із яких: заборгованість по тілу кредиту - 23 278,55 гривень; заборгованість по відсоткам - 26 604,27 гривень; пеня за порушення строків сплати мінімального платежу - 17 781,59 гривень, заборгованість по штрафам за порушення строків сплати мінімального платежу - 360,00 гривень /а. с. 13-14/.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Підпунктами 4.1.-4.3. пункту 4 кредитного договору № 05/10/2007/980-К/948 від 24.10.2007 року передбачена відповідальність позичальника за прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8., 3.3.9. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України законодавцем встановлена спеціальна позовна давність строком в один рік.

Пунктом 6.3 кредитного договору № 05/10/2007/980-К/948 від 24.10.2007 року визначено, що сторони дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 (десяти) років.

Домовленість сторін в договорі про збільшення позовної давності є такою, що відповідає вимогам закону, оскільки нормою статті 259 ЦК України передбачено збільшення за домовленістю сторін, у письмовому вигляді, позовної давності, встановленої законом.

Крім того, згідно наданого позивачем платіжного доручення № 1004 від 16 травня 2012 року вбачається, що ним було сплачено судовий збір в розмірі 680,24 гривень /а. с. 18/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Відповідачкою не надано суду жодних доказів, які спростовують доводи викладені позивачем у позовній заяві.

Таким чином, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, виходячи з встановленого в судовому засіданні неналежного виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору, суд прийшов до висновку, що предявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі та договірних відносинах між сторонами, які прописані в кредитному договорі № 05/10/2007/980-К/948 від 24.10.2007 року та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, поштовий індекс - 04053), заборгованість за кредитним договором № 05/10/2007/980-К/948 від 24.10.2007 року в розмірі 68 024,41 (шістдесят вісім тисяч двадцять чотири) гривні 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, поштовий індекс - 04053), судовий збір у розмірі 680,24 (шістсот вісімдесят) гривень 24 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: