Ухвала суду № 30662226, 01.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

01 квітня 2013 року Справа № 805/2835/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дмитрієва В.С.,

при секретарі судового засідання Гаджієвій Г.А.

за участю: позивача - особисто,

представника відповідача 1 - Кравець О.С., за довіреністю від 30.05.2012,

представника відповідача 2 - Дзюбенко С.В., за довіреністю від 29.03.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказів № 3038 від 07.12.2012, № 35 від 04.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказів № 3038 від 07.12.2012, № 35 від 04.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача 2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме: довідки щодо планових виходів на роботу інспектора патрульної служби групи патрульної служби Авдіївського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 з 04.02.2013 року; довідки про середньоденну заробітну плату за 2 останніх місяців роботи на посаді інспектора патрульної служби групи патрульної служби Авдіївського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_3, яка розрахована згідно Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995.

Позивач та представник відповідача 1 у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача 2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Авдіївський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати:

- довідку щодо планових виходів на роботу інспектора патрульної служби групи патрульної служби Авдіївського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 з 04.02.2013 по 08.04.2013;

- довідку про середньоденну заробітну плату за 2 останніх місяців роботи на посаді інспектора патрульної служби групи патрульної служби Авдіївського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_3, яка розрахована відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказів № 3038 від 07.12.2012, № 35 від 04.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до 08.04.2013 до 12-00 годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.