Ухвала суду № 30661869, 15.04.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №2004/1704/12

Провадження № 2/613/42/13У Х В А Л А

15 квітня 2013 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В. при секретарі Макушинській О.В., розглянувши позовну заяву ПСП ім.. ОСОБА_1 до СФГ « Дон» , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, та зустрічний позов СФГ « Дон» до ПСП ім.. ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання договорів оренди недійсними, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПСП ім.. ОСОБА_1 до СФГ « Дон» , третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, та зустрічний позов СФГ « Дон» до ПСП ім.. ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання договорів оренди недійсними.

В ході судового слухання суддею, в провадженні якого знаходиться вищевказана позовна заява, написана заява про самовідвід, оскільки представником СФГ « Дон» є ОСОБА_3, а ухвалою від 24.02.2010 року по адміністративній справі за позовом Богодухівської районної організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів до Богодухівського міського голови ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди було задоволено відвід судді Шалімову Д.В., оскільки до нього ОСОБА_3 пред»являвся позов в адміністративному порядку.

Крім того, до суду надійшла заява представника ПСП ім.. ОСОБА_1, якою він заявляє відвід всьому складу суддів Богодухівського районного суду Харківської області, оскільки справа довгий час знаходиться в провадженні даного суду, двоє з суддів цього суду безпідставно задовільнили відводи, що викликає сумнів в об»єактивності розгляду даної справи, також голова СФГ « Дон» є депутатом Богодухівської райради, що може вплинути на об»єктивність та неупередженість всіх суддів даного суду під час розгляду справи.

Представник ПСП ім.. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але в наданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутність

Представники СФГ « Дон» ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили, проти задоволення самовідводу.

Суд, заслухавши думку представників СФГ « Дон», долслідивши матеріали справи вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки вбачаються наявність обставин, які викликають сумнів у неупепредженості судді, в звязку з оскарженням його дій представником позивача в порядку адміністративного судочинства, що випливає з іншої адміністративної справи та встановлено судом в рішенні по адмністративній справі, що набрало законної сили.

Керуючись ст.20-24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відвід судді Богодухівського районного суду Харківсткої області Шалімова Д.В. задовольнити.

Справу передати для розгляду іншому судді Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ