Ухвала суду № 30661816, 15.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/306/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я. Провадження № 22-ц/780/2763/13 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В.Категорія 26 15.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу неукладеним, а договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення апелянт ОСОБА_2 подав 8.04.2013 року апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі меншому, ніж передбачено чинним Законом, а саме, 47 грн. 35 коп. Відповідно до вимог п.п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, апеляційна скарга на рішення суду повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 57 грн. 35 коп. В зв'язку з викладеним, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі (57,35 - 47,35) 10 грн.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: «судовий збір, пункт п.п. 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4»; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В.Березовенко