Рішення № 30661548, 11.04.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 107/2406/13-ц

Провадження №2/107/8/13

11 квітня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Захарової К.П.

при секретарі Асєєвої Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2008 року між Приватбанком в особі директора Головного Керченського відділення філії Кримське РУ ПриватБанку та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 222253-CRED від 17/04/2008 р., згідно до умов якого, відповідач отримав строковий кредит у розмірі 6500 Долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2010 року. Також, зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2. Однак, всупереч умовам договору відповідачі не своєчасно вносили сплату за договором, через що позивач просить стягнути заборгованість за договором у розмірі 99672 грн. 48 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення судом заочного рішення та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явились, причини не явки суду не повідомили.

За таких обставин суд, керуючись вимогами ст. 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що 17.04.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк (далі Кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 був (далі позичальник) укладений кредитний договір № 222253- CRED (а.с. 8-12).

Згідно до умов договору ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 6500 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2010 року.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 6500 Доларів США.

Також, 17.04.2008 року забезпечення за вказаним договором було забезпеченно договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2 (а.с.14).

У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 16.04.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 09.01.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідно до п.4.3. Кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 процентів річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Також, відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (додаток №1) (а.с.13).

Уклавши з ПАТ КБ Приватбанк кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 09.01.2012 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ КБ Приватбанк Кредитному договору № 222253- CRED від 17.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 99672 грн. 48 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 40669,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 54021,43 грн., фіксованої частини штрафу 250,00 грн., процентної складової штрафу 4732,03 грн.

При цьому суд приймає до уваги, ст.1054 ЦК України вимоги якої, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Окрім того, ст.ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобовязанні строк (термін).

Також суд зазначає, що у відповідності до ст.ст. 610, 629 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Також, 17.04.2008 року забезпечення за вказаним договором було забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_2 (а.с.14).

Однак, суд, приймаючи до уваги заочне рішення від 12.11.2012 року, яким було визнано договір поруки № 222253 Д 11 від 17.04.2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк та ОСОБА_2 недійсним та яке набрало законної сили 23.11.2012 року, вважає, що стягнення суму боргу за кредитним договором № 222253- CRED від 17.04.2008 з ОСОБА_2 суперечить закону (а.с.38).

Відповідно до ч.1 статті 236 ЦПК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

На підставі аналізу зазначених норм закону та досліджених письмових доказів, суд знаходить доведеним той факт, що відповідачем ОСОБА_3 дійсно порушені умови договору, та вважає, що вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218, 224-225 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк (р/р 29098829000000, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 99672 (дев яносто дев ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк (р/р 64993919400001 МФО 305299) судовий збір у розмірі 996 (дев ятсот дев яносто шість) 72 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12 квітня 2013 року

Суддя Захарова К.П.