Постанова № 30661517, 15.04.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/844/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мк-н. Новий, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 квітня 2013 року, близько 18-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання: мк-н. Новий, 37, м. Білогірськ АР Крим, скоїв насильство у сімї у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2 та сина - ОСОБА_3, нецензурно лаявся на їх адресу, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду їх психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання провини ОСОБА_1, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 006648 від 11.04.2013 року; копією заяви ОСОБА_2 від 08.04.2013р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, висновком Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про результати перевірки за заявою від 11.04.2013 року.

За довідкою Білогірського РВ ОСОБА_1 27.03.13р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП повторне, протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжують його відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майнового стану, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: