Ухвала суду № 30660819, 12.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 квітня 2013 року Справа № 913/1084/13

Провадження № 30/913/1084/13

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 203578 грн. 72 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.04.2013 на 10 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Голенко І.П./.

4. Зобов’язати позивача надати:

- читаєму копію договору поставки № 015/738 від 01.07.2010, специфікації № 9 від 01.09.2011, додаткової угоди № 1 від 31.05.2011, додаткової угоди № 2 від 01.07.2011, залізничних накладних №№ 45494382, 45514882;

- докази наявності повноважень на укладення договору поставки № 015/738 від 01.07.2010 (довіреність № 01-026-03 від 04.01.2010) та додатковb[ угод № 1, 2 (довіреність № 01-026-978 від 16.05.2011);

- документальне підтвердження фактичної дати постачання згідно з п. п. 3.5 п. 3 договору поставки № 015/738 від 01.07.2010;

- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням початку періоду нарахування пені, 3% річних з 03.01.2012;

- акт прийняття-здачі робіт ТК-0000307 на суму 35942,40 грн. (завірену належним чином копію до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні);

- документальне підтвердження отримання товару відповідачем на суму 182829,38 грн.;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати заявленої до стягнення суми (у разі наявності);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи).

5. Зобов’язати відповідача надати:

- докази часткової оплати наданих послуг (платіжні доручення, виписку з банківського рахунку тощо);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи).

6. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію – Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, код 05441447, а у разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов’язкова.

Суддя І.П. Голенко