Ухвала суду № 30654529, 11.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______УХВАЛА

11 квітня 2013 року Справа № 913/118/13-г.

Провадження №2н/913/118/13-г

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО", м. Київ

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Колективне підприємство "Журналістський фонд України", м. Київ

про визнання недійсним рішення

судова колегія у складі:

Седляр О.О. - суддя (головуючий),

Секірського А.В. - суддя,

Москаленко М.О. - суддя

в присутності представників сторін:

від позивача - Кружільний С.О., довіреність б/н від 18.02.2013;

від відповідача - Магаляс В.А., довіреність № 01-43/05 від 03.01.2013;

від 3-ої особи - Катюжинська Т.Г., довіреність № б/н від 11.03.2013,

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 11.04.2013 у зв'язку з відпусткою судді Ворожцов А.Г. здійснено заміну у складі колегії господарського суду і введено до складу колегії по справі № 913/118/13-г суддю Секірського А.В.

У судовому засіданні 11.04.2013 представниками сторін подано письмове клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

в с т а н о в и л а:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-24/227 від 31.10.2012.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у даній справі та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КП «Журналістський фонд України».

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КП «Журналістський фонд України» надані письмові пояснення від 11.04.2013 по суті даного спору.

Витребувані ухвалою господарського суду Луганської області від 25.03.2013 відомості ТОВ «Редакція обласної газети «Луганская правда» не надані.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2013 на 11 год. 45 хв., кім. № 331.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення щодо відзиву третьої особи, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності трудових правовідносин між ТОВ «ЕКО» та Полісученко Г.Ю. (витяг з трудової книжки, штатний розклад, трудовий договір або інше).

3. Зобов'язати відповідача надати: за наявності додаткових заперечень (пояснень) по суті даного спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування.

4. Зобов'язати третю особу надати: надати докази оплати ТОВ «ЕКО» вказаної публікації «Кулинарное очарование Лета» від 02.08.2012.

5. Зобов'язати ТОВ «Редакція обласної газети «Луганская правда» надати: відомості щодо замовника рекламної статті «Кулинарное очарование Лета» (випуск від 02.08.2012), а також документальне підтвердження таких відомостей (відповідні виставлені на адресу замовника статті рахунки, витяг з банківського рахунку ТОВ «Редакція обласної газети «Луганская правда» у підтвердження факту оплати замовником публікації вказаної статті); надати письмові пояснення «щодо обставин публікації статті «Кулинарное очарование Лета» (випуск від 02.08.2012)».

Явка повноважних представників сторін та 3-ої особи у засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя О.О. Седляр

Суддя А.В. Секірський

Суддя М.О. Москаленко