У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Справа № 819/992/13-a
15 квітня 2013 року
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Мартиць О.І.,
при секретарі судового засідання Мельник Н.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, ордер №17 від 01.04.2013 року
представника Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Мелиха А.І., довіреність від 27.02.2013 року № 19/4916/01
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ПАТ "Фольксбанк" про визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ПАТ "Фольксбанк" про визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів.
Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Інший порядок судового оскарження визначено, зокрема статтею 383 ЦПК України, де вказано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
При цьому, згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні спірні відносини виникли у зв'язку з виконанням виконавчого листа № 2-249/11, виданого 06.10.2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в користь ПАТ "Фольксбанк" заборгованості в сумі 403484,59 грн. і виконавчого листа № 2-249/11, виданого 06.10.2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в користь ПАТ "Фольксбанк" 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.
У відповідності до ч.4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст.186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ПАТ "Фольксбанк" в частині позовних вимог про визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мартиць О.І.
копія вірна
Суддя Мартиць О.І.
Судове рішення № 30660795, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/992/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: