Court ruling № 30660795, 15.04.2013, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
15.04.2013
Case No.
819/992/13-а
Document №
30660795
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 819/992/13-a

15 квітня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Мартиць О.І.,

при секретарі судового засідання Мельник Н.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, ордер №17 від 01.04.2013 року

представника Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Мелиха А.І., довіреність від 27.02.2013 року № 19/4916/01

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ПАТ "Фольксбанк" про визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ПАТ "Фольксбанк" про визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок судового оскарження визначено, зокрема статтею 383 ЦПК України, де вказано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

При цьому, згідно ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні спірні відносини виникли у зв'язку з виконанням виконавчого листа № 2-249/11, виданого 06.10.2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в користь ПАТ "Фольксбанк" заборгованості в сумі 403484,59 грн. і виконавчого листа № 2-249/11, виданого 06.10.2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в користь ПАТ "Фольксбанк" 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

У відповідності до ч.4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ПАТ "Фольксбанк" в частині позовних вимог про визнання недійсним акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30660795 ?

Документ № 30660795 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30660795 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30660795 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30660795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30660795, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 30660795, Ternopil District Administrative Court was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 30660795 refers to case No. 819/992/13-а

This decision relates to case No. 819/992/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30659688
Next document : 30660868