Court ruling № 30660868, 15.04.2013, Ternopil District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви

Справа № 819/992/13-a

15 квітня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Мартиць О.І.,

при секретарі судового засідання Мельник Н.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, ордер №17 від 01.04.2013 року

представника Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Мелиха А.І., довіреність від 27.02.2013 року № 19/4916/01

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ПАТ "Фольксбанк" про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ПАТ "Фольксбанк" про визнання неправомірними дій відповідача щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП 36148851 та ВП 36146434 від 24 січня 2013 року та скасування вказаних постанов.

В ході судового розгляду справи по суті встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 36146434 від 24 січня 2013 року стосується примусового виконання виконавчого листа № 2-249/11 виданого 06.10.2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь ПАТ "Фольксбанк" 387615,57 грн. заборгованості, а постанова ВП 36148851 від 24 січня 2013 року про відкриття виконавчого провадження винесена з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-249/11, виданого 06.10.2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь ПАТ "Фольксбанк" 1748,42 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення вказаних позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що дані позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ПАТ "Фольксбанк" про визнання неправомірними дій відповідача щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП 36148851 та ВП 36146434 від 24 січня 2013 року та скасування вказаних постанов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.