Рішення № 30660685, 09.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/592/13

Справа № 2603/14469/12

РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарі Гаврилюк Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 15.01.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12/П/23/2008-980, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 7300,00 гривень з відсотковою ставкою 2.5 % на місяць строком з 15.01.2008 р. по 14.01.2011 р. Відповідно до умов Договору відповідач повинен сплачувати кредит та нараховані відсотки щомісячно. В зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав належним чином, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за Договором в сумі 18 553 (вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 93 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 18 553 (вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 93 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В судовому засідання представник відповідача заперечував проти позову в повному об'ємі, просив застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог обґрунтовуючи це тим, що в позовній заяві представник позивача посилається на положення п. 3.2.3 Договору, а саме на те, що кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит в повному обсязі з нарахуванням процентів за користування кредитом та неустойки у разі випадків, передбачених Договором, але відповідач останній раз перерахував грошові кошти 20 травня 2008 року, а отже строк позовної давності щодо дострокового повернення кредитних коштів та відсотків починається з 20 червня 2008 року і закінчується через три роки. Оскільки представник позивача звернувся до суду лише 17 травня 2012 року то строк позовної давності він пропустив.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12/П/23/2008-980, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 7300 (сім тисяч триста) гривень 00 копійок з відсотковою ставкою 2,5 відсотків на місяць строком з 15.01.2008 р. по 14.01.2011 р. Відповідно до умов Договору відповідач повинен сплачувати кредит та нараховані відсотки щомісячно. Сума мінімального необхідного платежу становить 313 (триста тринадцять) гривень 00 копійок (а.с. 7-9).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 7300 (сім тисяч триста) гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером №195 від 15.01.2008 р. (а.с. 16).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору суми кредиту, відсотків за користування кредитом та інших платежів, передбачених Договором.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений Договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 Договору у разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж два дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором станом на 23.11.2011 року наявна заборгованість в сумі 18 553 (вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривані 93 копійки, з якої:

- непогашений кредит - 6684,99 гривень;

- несплачені відсотки - 7256,96 гривень;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4251,98 гривень;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу -

360,00 гривень;

- комісія за управління кредитом - 0,00 гривень.

ВАТ «КБ «Надра» було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» та внесені зміни у статут, відповідно до яких повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Доводи представника відповідача про порушення строку давності щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором є безпідставними, оскільки звертатись до суду з позовом про дострокове повернення кредиту є правом позикодавця, а не обов'язком. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідач у строк, передбачений Кредитним договором, а саме до 14 січня 2011 року суму кредиту, відсотків та інших платежів, передбачених Договором не повернув, а отже позивач не пропусти строк позовної давності щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за Кредитним договором, який ст. 257 ЦК України встановлений у три роки.

Щодо вимоги представника позивача щодо стягнення пені, то ця вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачено, що до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є частково обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за Кредитним договором у розмірі 16 283 ( шістнадцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 45 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 6684,99 грн., заборгованість по відсоткам - 7256,96 грн., заборгованість по штрафам за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360,00 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу - 1981,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 549, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ( МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456), заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16 283 ( шістнадцять тисяч двісті вісімдесят три) гривні 45 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя