Рішення № 30660533, 01.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/17447/2012

Провадження № 2/344/1708/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м.Івано - Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б..

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11133248000 від 27.03.2007року про надання споживчого кредиту.

Позов обґрунтованим тим, що 27.03.2007року між УКБ УкрСиббанк та відповідачами було укладено кредитний договір, за яким останні отримали кошти в розмірі 100000доалрів США на споживчі потреби, та зобов'язувалися повернути повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно із договором у повному обсязі. Однак відповідачі умови договору не виконували, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 110 471,ж94 долари США, що в еквіваленті на національну валюту становить 883 002,22 грн. ТзОВ Кей-Колект згідно договору факторингу від 12.12.2011року, договору відступлення права вимоги отримало право звернення у зобов'язання за даним кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав із мотивів, наведених в ньому. Просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3. позову не визнав подав суду заяву, в якій просить відмовити в позові в зв'язку зі спливом строків давності.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, забезпеченого порукою, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з боржника та поручителя.

Судом встановлено, що 27.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та фізичною особою - резидентом України, якою є - ОСОБА_3 (далі - Відповідачі), було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11133248000 (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 4.2 ОСОБА_5 надав Відповідачу кредит в іноземній валюті на споживчі потреби на загальну суму 100 000 (сто тисяч) дол. США 00 цен., терміном до 26.03.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з ОСОБА_5 у повному обсязі.

Згідно з п. 1.3.1 ОСОБА_5 за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14 (чотирнадцять) відсотків річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідно до умов ОСОБА_5 Відповідачі зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та проценти шляхом сплати ануїтетних платежів (сума грошових коштів, що складається з строкових процентів і строкової суми основного боргу) у відповідності до «Графіку погашення кредиту» (Додаток № 1 до ОСОБА_5), який є невід'ємною частиною ОСОБА_5, на поточний рахунок № 3739711133248, відкритий у Банку.

Відповідно до п. 1.5 ОСОБА_5, кредит надається шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок № 262001073998000, відкритий у Банку.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Принцип повернення, строковості та оплатності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов ОСОБА_5 1 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача1 за ОСОБА_5, 27.03.2007 року між Банком та фізичною особою - резидентом України, яким є - ОСОБА_4 (далі - Відповідач2) було укладено Договір поруки № 1/1133248000-П.

Відповідно до умов ОСОБА_5 поруки, Відповідач2 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем1 усіх зобов'язань, що виникли з ОСОБА_5. Відповідальність Відповідача1 та Відповідача2 є солідарною.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено ОСОБА_5 поруки.

Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Договір та Договір поруки оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідачів з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення.

12.12.2011 р. ОСОБА_5 та TOB «Кей-Колект» (далі - Позивач) уклали Договір Факторингу № 1, Договір відступлення права вимоги № б/н, за якими право вимоги кредитної заборгованості Банку до Відповідача1 за ОСОБА_5 та до Відповідача2 за ОСОБА_5 поруки, відступлені Позивачу. На виконання ОСОБА_5 Факторингу № 1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 р. Таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Станом на сьогоднішній день, у порушення умов ОСОБА_5, Відповідач1 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданим кредитам належним чином не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_5, станом на 27.07.2012 року Відповідач 1 має заборгованість в розмірі: 110 471 (сто десять тисяч чотириста сімдесят один) дол. США 94 цен., в тому числі: 63 332 (шістдесят три тисячі триста тридцять два) дол. США 77 цен. - сума заборгованості за кредитом; 47 139 (сорок сім тисяч сто тридцять дев'ять) дол. США 17 цен. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, що за курсом Національного Банку України станом на 27.07.2012 року з розрахунку 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. за 100,00 (сто) доларів США 00 центів, становить: заборгованість за кредитним договором в розмірі 883 002 (вісімсот вісімдесят три тисячі дві) грн. 22 п.. в тому числі: 506 218 (п'ятсот шість тисяч двісті вісімнадцять) грн. 83 коп. - сума заборгованості за кредитом; 376 783 (триста сімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 39 коп. - сума доплачених відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому із відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527, 530, 546, 548, 559, 611, 612, 1050, 1054 УК України, керуючись ст. ст. 3,4, 10, 11, 57-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом задоволити.

Стягнути із стягнути з громадянки України, якою є ОСОБА_3, адреса реєстрації: 76002, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Хоткевича, буд. 48, корп., 2 kв. 22, паспорт серія СС № 157280, виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківської області 22.11.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (солідарно), та громадянина України, яким є ОСОБА_4, адреса реєстрації: 76002, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Хоткевича, буд. 48, корп., 2 kв. 22, паспорт серія СС № 083491, виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківської області 11.06.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором № 11133248000 від 27.03.2007 р. в розмірі 110 471 (сто десять тисяч чотириста сімдесят один) дол. США 94 цен., що за курсом Національного Банку України станом на 27.07.2012 р. складає 883 002 (вісімсот вісімдесят три тисячі дві) грн. 22 коп.;

Стягнути з громадянки України, якою є ОСОБА_3, адреса реєстрації: 76002, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Хоткевича, буд. 48, корп., 2 kB. 22, паспорт серія СС № 157280, виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківської області 22.11.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (солідарно), та громадянина України, яким є ОСОБА_4, адреса реєстрації: 76002, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Хоткевича, буд. 48, корп., 2 kB. 22, паспорт серія СС № 083491, виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківської області 11.06.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, р/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 37825968, суму сплаченого судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Ковалюк І.П.