Ухвала суду № 30659669, 15.04.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1405/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

15 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючогосуддіЛинника В.Я.,

при секретаріАдаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про розірвання попереднього договору та повернення речей у попередній стан, в якому позивач просить розірвати укладений з відповідачем попередній договір від 05.09.2011 р. та стягнути з відповідача на її користь на відшкодування збитків та моральної шкоди грошові кошти на загальну суму 636 569,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у сумі 636 569,30 грн., які знаходяться на рахунку ТОВ «Аверс-Сіті» № 26006010184501 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, про що свідчить недобросовісна поведінка відповідача, який ігнорує умови попереднього договору та не бажає залагодити спір, що виник між сторонами. Позивач в судове засідання не зявилась.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки це зупинить роботу товариства.

Суд, заслухавши заяву, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пп. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Суд, враховуючи, що в подальшому через незастосування заходів забезпечення позову, виконання рішення суду може бути утруднено або унеможливлено через відчуження зазначеного нерухомого майна, вважає за необхідне задовольнити заяву, забезпечивши позов у спосіб, на якому наполягає позивач.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про розірвання попереднього договору та повернення речей у попередній стан шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Аверс-Сіті» у сумі 636 569,30 грн., які знаходяться на рахунку № 26006010184501 в ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2