Рішення № 30659259, 15.04.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1281/13-ц

2/303/953/13

Номер рядка стат.звіту-26

РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-суддіЗаболотного А.М.

при секретаріПалінчак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справи за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № MKXRRC07220157 від 12.10.2007 року у сумі 40437,13 грн. та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.10.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк та ОСОБА_2 уклали договір № MKXRRC07220157, відповідно до якого позивач надав відповідачу строковий кредит на суму 5500,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% в місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 12.10.2009 року. Однак відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 13.02.2013 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 40437,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_2 укладено договір кредиту № MKXRRC07220157, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит в сумі 5500,00 грн. на строк 24 місяці з 12.10.2007 року по 12.10.2009 року включно, при умові сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % в місяць на суму залишку заборгованості та винагороди у розмірі 88,0 гривень в місяць, сплати штрафних санкцій, які зазначені в заяві Позичальника та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається із Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт).

Згідно п. 1.1. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року ОСОБА_1 змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А01 №054809 від 17.07.2009 року.

В обмін на надання банком кредиту позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки, штрафні санкції, зазначені в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. У випадку порушення Позичальником зобовязань по кредиту, ним сплачується пеня, розмір якої зазначений в п. 5.1 Умов, за кожен день прострочки.

Згідно умов вказаного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 20» по « 25» число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 347,33 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), а саме п. 3.2 розділу 3 «Права та обовязки сторін» передбачено, що позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 4.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, кошти, отримані від Позичальника для погашення заборгованості по Кредиту, насамперед направляються на відшкодування витрат/збитків Банку згідно п. 3.2.11, 3.3.8 цих Умов, далі пені згідно з розділом 5 цих Умов, далі - простроченої комісії по Кредиту, далі простроченої винагороди, далі прострочених відсотків по Кредиту, далі простроченої заборгованості за Кредитом, далі - відсотків, далі - кредиту. Частина суми, що залишилася направляється на погашення заборгованості за Кредитом.

У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні (п. 5.1 Умов).

Пунктом 5.3. Умов визначено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Взятих на себе зобовязань за кредитним договором № MKXRRC07220157 від 12.10.2007 року відповідач не виконав, у звязку з чим станом на 13.02.2013 року виникла заборгованість в розмірі 40437,13 грн., що складається з наступного: 5309,50 грн. - заборгованість за кредитом; 684,70 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1936,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 30105,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1901,77 грн. - штраф (процентна складова). Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 13.02.2013 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частиною 1 ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові № 3-24гс12, одночасне стягнення з учасника договірних відносин, який порушив зобовязання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності, а у межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № MKXRRC07220157 від 12.10.2007 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 40437,13 грн. боргу за кредитним договором.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 404,37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № MKXRRC07220157 від 12.10.2009 року в сумі 40437 (сорок тисяч чотириста тридцять сім) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) судовий збір в сумі 404 грн. 37 коп.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний