Ухвала суду № 30658283, 10.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 квітня 2013 року № 826/4854/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз»

про

стягнення заборгованості за податковими векселями, забезпеченими авалем, в сумі 6 150 145,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» про стягнення заборгованості за податковими векселями, забезпеченими авалем, в сумі 6 150 145,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Враховуюче те, що у позовній заяві не вказано номерів засобів зв’язку відповідача, позивачу слід надати суду уточнення до позовної заяви із зазначенням номерів засобу зв’язку відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В свою чергу, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не надано суду доказів, а саме: не надано актів про фактично отриману векселедавцем кількість спирту етилового та розрахунку акцизного збору за весь час використання податкових векселів, оскільки саме на підставі актів про фактично отриману кількість спирту етилового та розрахунку акцизного збору виходячи з фактично отриманої кількості спирту, здійснюється коригування суми акцизного збору належної до сплати.

Таким чином, на обґрунтування заявленого розміру позовних вимог позивачу слід надати суду належним чином засвідчені копії актів про фактично отриману кількість спирту етилового та розрахунку акцизного збору за весь час використання податкових векселів або вказати причини неможливості подання таких доказів.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент подання позову до суду.

У зв’язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: уточнень до позовної заяви із зазначенням номерів засобу зв’язку відповідача; належним чином засвідчені копії актів про фактично отриману кількість спирту етилового та розрахунку акцизного збору за весь час використання податкових векселів або вказати причини неможливості подання таких доказів; актуальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент подання позову до суду. Також позивачу слід надати суду докази направлення відповідачу доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок