Ухвала суду № 30657549, 15.04.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/332/13-ц

Провадження № 2/675/181/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого: судді - Столковського В. І., при секретарі - Гук-Миронюк Ю. Г., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2006 року у розмірі 10 675, 60 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості житлового будинку з прибудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує, що вказане нерухоме майно належало на праві приватної власності боржнику за кредитним договором від 13 листопада 2006 року ОСОБА_4 Оскільки остання померла, а спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_2, то вона має задовольнити вимоги банку, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Просить доручити проведення даної експертизи експерту Мельник Марії Василівні.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва, та з огляду на зміст позовних вимог, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 168, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Мельник Марії Василівні (свідоцтво № 922, адреса м. Ізяслав, вул. Шевченка, 59/3 Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з прибудовами по АДРЕСА_1?

Попередити експерта Мельник Марію Василівну про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 675/332/13-ц, провадження № 2/675/181/2013 та інвентарну справу на будинок у АДРЕСА_1.

Проведення даної експертизи провести за рахунок позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», роз'яснивши йому положення ст. 86 ЦПК України про наслідки неоплати судової експертизи у встановлений строк.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити доступ до об'єкта експертизи, а саме: житлового будинку з прибудовами по АДРЕСА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. Столковський