Рішення № 30657251, 12.04.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Заочне рішення

Іменем України

Справа № 107/907/13-ц

Провадження №2/107/756/13

12 квітня 2012 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Захарової К.П.

при секретарі - Асєєвої Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2007 року між «Приватбанком» в особі директора «Головного Керченського відділення» філії Кримське РУ «ПриватБанку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н від 02.10.2007 р., згідно до умов якого, позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суми залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Однак, відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобов'язання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, зазначені зобов'язання систематично порушував, станом на 30.11.2012 року має прострочену заборгованість у розмірі 27580,33 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 7998,82 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15392,02 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2399,95 грн., а також фіксовану частину штрафу у сумі 500,00 грн., процентна складова штрафу - 1289,54 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення судом заочного рішення та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився.

За таких обставин суд, керуючись вимогами ст. 224-225 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що 02.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - Кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 був (далі - позичальник) укладений кредитний договір б/н (а.с.13-19).

Згідно із договором Кредитор зобов'язується надати Позичальникові кредит у сумі 8000,00 грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та процентів та плату комісійних по ньому із кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії карти.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 8000,00 грн., та 29.10.2007 року відповідач отримав строковий кредит, про що свідчить заява про видачу картки та договір (а.с.11-19).

У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) із кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії карти. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 30.11.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Уклавши з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 30.11.2012 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк» Кредитному договору б/н від 02.10.2007 року наявна заборгованість на загальну суму 27580,33 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 7998,82 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15392,02 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2399,95 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1289, 54 грн. (а.с.5-10).

При цьому суд приймає до уваги, ст.1054 ЦК України вимоги якої, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Окрім того, ст.ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що «зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін)».

Також суд зазначає, що у відповідності до ст.ст. 610, 629 ЦК України «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).»

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що «Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.»

На підставі аналізу зазначених норм закону та досліджених письмових доказів, суд знаходить доведеним той факт, що відповідачем були порушені умови договору, та вважає, що вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218, 224-225 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 27580 (двадцять сім тисяч п ятсот вісімдесят) 33 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 64993919400001 МФО 305299) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п ять) 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12.04.2013 року

Суддя Захарова К.П.