Ухвала суду № 30657224, 01.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

01.04.2013 року

Справа № 232/4126/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів про право власності на землю та припинення права власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів. У судовому засіданні позивач просив п.п. 3-5 вказаної заяви не розглядати, а забезпечити позов шляхом витребування доказів, передбачених п.п. 1-2 заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У п. 1 заяви про забезпечення доказів позивач просить витребувати у прокуратури м. Вінниці матеріали перевірки звернення ОСОБА_1, однак у матеріалах справи міститься лист прокуратури м. Вінниці від 20.12.2011 року № 01-02-24/7508 за наслідками розгляду та перевірки вказаного звернення, а тому підстави для забезпечення вказаного доказу відсутні.

У п. 2 заяви про забезпечення доказів позивач просить витребувати у Вінницької міської ради матеріали звернення ОСОБА_2 щодо зайняття ОСОБА_1 проїзду, однак вказані матеріали не стосуються предмету даного спору (визнання недійсними державних актів про право власності на землю та припинення права власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу), а тому не підлягають витребуванню, оскільки є неналежними доказами.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Дернова