Справа № 127/8765/13-п
Провадження № 3/127/2389/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Ковальчуку Я.В.
прокурора Шубіна О.Р.
представника митниці Калитко Г.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянки України, не працює, проживає АДРЕСА_1,
за ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в :
24.03.2013 р. приблизно о 09.10 год. в п/п «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 виявлено, зо вона перемістила товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, заявила про наявність у неї одного місця багажу - поліетиленового пакету з продуктами харчування, а на всі інші пункти митної декларації відповіла «ні». Після оформлення митної декларації під час проведення особистого огляду громадянки ОСОБА_2 було виявлено прихований нею від митного контролю товар: 90 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Республіки Молдова, що були запаковані в дві капронові панчохи по 45 пачок, які були обв'язані кругом талії, зверху прикриті светром та зимовим пальто, в які вона була одягнута.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності.(а.с. 25).
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, доводиться: доповідною запискою працівника митниці від 24.03.2013 р., протоколом про порушення митних правил №0164/401060201/13 від 24.03.2013 р. (а.с. 2-5), митною декларацією (а.с. 6), іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно митної декларації, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. №431, ОСОБА_2 заявила про наявність у неї 1-го місця ручної поклажі, а на інші пункти митної декларації відповіла "ні" (а.с. 6).
ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості товару - 90 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Республіки Молдова.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару - 90 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Республіки Молдова з конфіскацією цих товарів.
Згідно висновку №142001102-0789 від 01.04.2013 р. загальна вартість 90 пачок сигарет без фільтру «Nistru», зазначених у постанові про призначення товарознавчої експертизи від 28.03.2013 р. в справі про порушення митних правил № 0164/401060201/13, станом на дату оцінки становить 344,70 грн. за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.17-18).
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в сумі 1,99 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 70 коп. з конфіскацією в дохід держави вилученого товару - 90 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Республіки Молдова, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 1 (одну) грн. 99 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 30651392, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/8765/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: