Рішення № 306566, 12.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.12.2006
Номер справи
28/415-06
Номер документу
306566
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.06р.

Справа № 28/415-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м.Кривий Ріг

про стягнення 1 284 263 грн. 96 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Колісник Л.П. дов. від 10.10.2005р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" заборгованість за спожиту активну електричну енергію 1 216 419 грн. 46 коп., реактивну енергію 47 488 грн. 19 коп., інфляційні витрати 10 625 грн. 13 коп., 3% річних 9 731 грн. 18 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач протягом часу розгляду справи в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 100050 від 27.02.2003р. про постачання електричної енергії. Предметом договору є постачання і передача електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.

Розділом 4 договору передбачено, що споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно коштами. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач здійснює економічну компенсацію втрат енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електричної енергії.

Встановлено, що з 01.03.2006р. по 26.09.2006р. відповідач свої зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію виконував не в повному обсязі та несвоєчасно, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію та за реактивну електричну енергію.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачем в повному обсязі не було враховано оплати, здійснені відповідачем за спірний період, що також є підставою для перерахунку інфляційних витрат та 3% річних.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожиту активну електричну енергію 1 025 242 грн. 20 коп., реактивну електричну енергію 47 488 грн. 19 коп., 3% річних 8495 грн. 22 коп., інфляційні витрати 8838 грн. 28 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, ЄДРПОУ 00130843) за реквізитами (р/р 26039333140081, у Центрально-Міському відділенні ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493) заборгованість за спожиту активну електроенергію 1 025 242 (один мільйон двадцять п'ять тисяч двісті сорок дві) грн. 20 коп., за реквізитами (р/р 2600801575347 в філіалі "Укрексімбанку" м. Кривого Рогу, МФО 305589) за реактивну електричну енергію 47 488 (сорок сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 19 коп., 3% річних 8 495 (вісім тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 22 коп., інфляційні витрати 8838 (вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 28 коп., державне мито 10 900 (десять тисяч дев'ятсот) грн. 64 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 100 (сто) грн. 18 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 12.12.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 306566 ?

Документ № 306566 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 306566 ?

Дата ухвалення - 12.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 306566 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 306566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 306566, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 306566, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 306566 відноситься до справи № 28/415-06

Це рішення відноситься до справи № 28/415-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 306565
Наступний документ : 306567