Ухвала суду № 30656414, 15.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" квітня 2013 р. № 927/473/13

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 09-03/1064 від 05.04.13

Позивач: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 34924790, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Комунальне підприємство "Носівка-Комунальник", код ЄДРПОУ 32995697, вул. Суворова, 55, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

Предмет спору: про відшкодування збитків 3031330,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області подано позов до комунального підприємства "Носівка-Комунальник" про відшкодування 3031330,43 грн. збитків, заподіяних державі за порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів при відсутності спеціального дозволу на користування надрами (підземні води).

Також Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області подано клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, в якому зазначено наступне.

Державна екологічна інспекція у Чернігівській області є державною установою і неприбутковою. Ставки судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір" є непомірно великі для державного підприємства, яке фінансується з державного бюджету України. Кошторисом Інспекції не передбачено сплату судового збору за подання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, при цьому зобов"язано на виконання наданих повноважень подавати ці позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги. Склалася незалежна від волі Інспекції ситуація, відповідно до якої Інспекція не має можливості сплачувати судовий збір, в зв"язку з чим просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору враховуючи майновий стан сторони.

В той же час, пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов"язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин, клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору судом не задовольняється, а позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 17 арк., клопотання з додатком на 3 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.