Ухвала суду № 30656408, 12.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"12" квітня 2013 р. Справа №5028/ 9/31б /2012

Кредитор 1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Кредитор 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_3, код НОМЕР_2

Кредитор 3: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_4, код НОМЕР_3

Кредитор 4: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4,

АДРЕСА_5, код НОМЕР_4

Кредитор 5: Фізична особа - підприємець ОСОБА_5,

АДРЕСА_6, код НОМЕР_5

Кредитор 6: Фізична особа - підприємець ОСОБА_6,

АДРЕСА_7, код НОМЕР_6

до Боржника: Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд, код 14236516

юридична адреса: вул.Щорса, 76-А,м. Чернігів, 14014

поштова адреса: вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Iвченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_7

боржника: арбітражний керуючий Барбаров А.В.- розпорядник майна.

в судовому засіданні присутня : Лисиця О.С. довіреність № 15/9/10-010 від 02.01.2013 головний державний податковий інспектор юр. відділу ДПІ у м. Чернігові ДПС .

Ухвалу винесено після перерви, що оголошувалась у судовому засіданні 09.04.13р. згідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України .

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 21.12.12р. у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-XII від 14 травня 1992р. (В редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ) , який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції ( у редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 72/14-612/1-26) згідно до спільної заяви шести кредиторів у зв"язку з наявністю у боржника заборгованості перед ними, яка виникла внаслідок невиконання більше 3-х місяців судових рішень про стягнення заборгованості на користь кредиторів, загальна сума якої складає більше 300 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.01.13р. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. , визнано безспірні вимоги ініціюючих кредиторів та зобов"язано їх подати оголошення до офіційного друкованого органу про порушення провадження у даній справі, визначено дати надання розпорядником майна боржника реєстру кредиторів, дати попереднього і підсумкового засідань , перших зборів кредиторів.

У зв"язку з тривалим ненадходженням до суду від ініціюючих кредиторів примірника газети з оголошенням, судом 12.03.13р. було терміново витребувано докази подання оголошення.

19.03.13 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання одного з ініціюючих кредиторів - ОСОБА_3 про залучення до матеріалів справи доказів направлення заяви на адресу газети "Голос України" про публікацію оголошення про порушення провадження у цій справі та протокол зборів ініціюючих кредиторів про делегування ОСОБА_3 повноважень кредиторів по веденню переговорів з боржником і на публікацію оголошення в офіційному друкованому органі.

22.03.13р. господарському суду Чернігівської області арбітражний керуючий Барбаров О.Ю. подав клопотання у відповідності до положень п.2.ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсторонити голову правління Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" від посади та покласти виконання його обов"язків на розпорядника майна боржника Барбарова О.Ю.. Це клопотання розпорядник майна обґрунтовує тим, що 28.01.13р. звернувся до керівника боржника з листом про надання відомостей про кредиторську заборгованість з метою складення та надання суду реєстру кредиторів, однак лист розпорядника майна залишився керівництвом без реагування та відповіді.

З огляду на те, що ухвалою підготовчого засідання у справі попереднє судове засідання було призначено на 09.04.13р., клопотання розпорядника майна боржника ухвалою від 25.03.13р. було прийнято судом з визначенням про його розгляд по суті у судовому засіданні 09.04.13р..

У судовому засіданні 09.04.13р. арбітражний керуючий пояснив, що крім письмового звернення 28.01.13р. листом також звертався до керівництва боржника і усно та вважає, що ненадання відповіді є свідченням чинення перешкод розпоряднику майна боржника у здійсненні ним його повноважень.

Інших доказів чинення перешкод керівником боржника діяльності розпорядника майна - арбітражного керуючого , крім ненадання керівником боржника відповіді на письмове звернення арбітражного керуючого, суду не надано.

За таких обставин суд доходить висновку про бездіяльність керівника боржника , але не про чинення перешкод діяльності арбітражного керуючого та відсутність підстав для застосування передбаченого п.2.ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсторонення голови правління Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" від посади та покладення виконання його обов"язків на розпорядника майна боржника Барбарова О.Ю..

У матеріалах справи наявне звернення Державної податкової інспекції у м. Чернігові ДПС стосовно несвоєчасного подання кредиторами оголошення про порушення справи про банкрутство , що ускладнює органу податкової служби вжиття заходів по стягненню податкового боргу з боржника, який складає 8,7 млн. грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

З огляду на наявність значної заборгованості боржника перед бюджетом та враховуючи на введення з порушенням справи про банкрутство мораторію на задоволення вимог кредиторів, звільнення активів боржника з податкової застави, з метою збереження майна боржника , унеможливлення його відчуження боржником без задоволення вимог кредиторів , в т. ч. і податкових платежів, суд доходить висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення та накладення арешту на майно боржника і заборону керівництву боржника відчужувати його у будь-який спосіб.

Зважаючи надання суду копії звернення кредиторів до офіційного друкованого органу з питання публікації оголошення, однак неподання суду примірника газети з оголошенням, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з питання вирішення подальшого провадження у межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 11-16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями ), ст..86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. про відсторонення голови правління Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" від посади та покладення виконання його обов"язків на розпорядника майна боржника.

2. Вжити заходів забезпечення вимог кредиторів та накласти арешт на майно боржника - Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" і заборонити керівництву Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" відчужувати майно , належне товариству, у будь-який спосіб.

У частині накладення арешту та заборони відчуження майна ухвала є виконавчим документом, набирає сили з моменту її прийняття, може бути пред"явлена до виконання на протязі року. Ухвала для виконання підлягає направленню Новозаводському відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (м.Чернігів ,вул.Шевченка,118)

3. Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2013р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду, зал № 34.

4. Зобов"язати уповноваженого від ініціюючих кредиторів ОСОБА_3 надати суду примірник газети з оголошенням про порушення провадження у цій справі, попередивши про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику та уповноваженому від ініціюючих кредиторів ОСОБА_3, розпоряднику майна Барбарову О.Ю. (АДРЕСА_2), Новозаводському відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (м. Чернігів ,вул.Шевченка,118)

Суддя С.М. Iвченко