Ухвала суду № 30655618, 15.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 квітня 2013 року 810/837/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року № 810/837/13-а (вступна та резолютивна частини) у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» до Кагарлицького відділення Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» (далі - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кагарлицького відділення Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії.

10 квітня 2013 року розгляд справи судом закінчено та на підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В той же час, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини короткого тексту постанови від 10 квітня 2013 року № 810/837/13-а допущено описку, а саме помилково вказано, що податкове повідомлення рішення від 31 серпня 2012 року № 0004561600 підлягає скасуванню в частині застосованої штрафної санкції у сумі 61921,78 грн., замість 61928,98 грн.

Відповідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у тексті постанови Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року № 810/837/13-а (вступна та резолютивна частини) міститься описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

До резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року № 810/837/13-а (вступна та резолютивна частини) внести такі виправлення: замість слів: «скасувати податкове повідомлення рішення Кагарлицького відділення Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 31 серпня 2012 року № 0004561600 в частині застосованої штрафної санкції у сумі 61921 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 78 копійок» вказати: «скасувати податкове повідомлення рішення Кагарлицького відділення Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 31 серпня 2012 року № 0004561600 в частині застосованої штрафної санкції у сумі 61928 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім) гривень 98 копійок».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.