Постанова № 30654573, 11.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

10.04.2013 р. справа №905/1044/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А.при секретарі судового засідання за участю представників: Лосич Т.С.від позивача:Алєксєєв С.С. - довіреність від 01.01.2013 року №86від відповідача:Дружиніна Р.О. - довіреність від 03.01.2013 року б/нрозглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськна рішення господарського суду Донецької області від05.03.2013 року у справі№ 905/1044/13-г (суддя: Забарющий М.І.)за позовною заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецкпростягнення штрафу в розмірі 12725 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» 12725 грн. 00коп. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №50028745 адресу одержувача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2013 року по справі №905/1044/13-г в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Дане рішення мотивоване недоведеністю позивних вимог.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2013 року у справі №905/1044/13-г, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги про стягнення з відповідача сум штраф у в розмірі 12725 грн. 00 коп. задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач вказує на те, що суд першої інстсанції не повністю з'ясував обставини, які мають значення по справі та неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, що призвело до невірного прийняття рішення по справі.

Зазначає, що позивачем належним чином документально підтверджені докази порушення відповідачем норм чинного законодавства, зокрема ст. 118 Статуту залізниць України щодо неправильного зазначення адреси одержувача вантажу, а тому судом першої інстанції неправомірно відмовлено у стягненні з відповідача на користь позивача заявленої до стягнення суми штрафу.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач вказав на її безпідставність та зазначив, що рішення суду першої інстанції прийнятне з додержанням норм матеріального та процесуального права, та відповідає нормам чинного законодавства.

Представник заявника апеляційної скарги в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції - скасувати.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.04.2013 року заперечував проти доводів апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 23.10.2012 року по справі №5006/23/61/2012, залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (далі - вантажовідправник) зі станції Кривий Торець Донецької залізниці на адресу Публічного акціонерного товариства «Авдіївський КХЗ» (далі-вантажоодержувач) на станцію Баглій Придніпровської залізниці за залізничною накладною №50028745 здійснило відправлення вагону №67349076 з вантажем - концентрат вугільний.

Згідно накладної №50028745 в графі «Одержувач» відповідач зазначив - «Публічне акціонерне товариство «Авдіївський КХЗ», адреса: 86065, Донецька область, м. Авдіївка -4, пр. Індустріальний, код 3236» (а.с.10).

При прибутті вантажу на станцію Баглій Придніпровської залізниці 08.08.2012 року залізницею складений акт № 638, згідно якого в перевізному документі невірно вказаний одержувач Публічне акціонерне товариство «Авдіївський КХЗ», адреса: Донецька область, м. Авдіївка -4, пр. Індустріальний, 1 (а.с.8).

08.08.2012 року позивачем направлена на станцію Кривий Торець телеграма №260, про відсутність одержувача за накладною №50028745 Публічного акціонерного товариства «Авдіївський КХЗ» на станції Баглій Придніпровської залізниці (а.с.11).

Згідно відповіді від 09.08.2012 року на телеграму від 08.08.2012 року №260 станція Кривий Торець сповістила щодо правильного одержувача вагонів, а саме: Публічне акціонерне товариство «Євраз Баглійкокс», адреса: 51909, м. Дніпродзержинськ, вул.ім.В.В. Щербицького,1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 908 Цивільного Кодексу України, перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими Законами, транспортними Кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Як зазначено в ст.6 глави 1 Статуту залізниць України (далі-Статут залізниць) накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів, і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи-одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Згідно зі ст. 24 Статуту залізниць вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

Згідно з п.5.5. розділу 5 «Правил оформлення перевізних документів», затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. за № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 року № 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту залізниць. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Згідно п.10 Правил складення актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 334 від 28.05.2002 року, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 08.07.2002 року за № 567/6855, комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчику, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці. (далі -Правила №567/6855).

Згідно ст. 122 Статуту залізниць за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст.118 Статуту залізниць за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. У даному випадку провізна плата 2545грн. 00 коп. - вагон №67349076, накладна №50028745, сума штрафних санкцій - 2545 грн.00коп. х 5 = 12725 грн.00 коп.

Частиною першою ст. 26 Закону «Про залізничний транспорт» передбачено, що обставини, які можуть служити підставою для майнової відповідальності перевізників, відправників та одержувачів вантажу, багажу, вантажобагажу, пасажирів посвідчуються актами.

За змістом ст. 129 Статуту залізниць обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення обставин невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Залізниця зобовґязана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила зазначені вище обставини або якщо про існування хоча б однієї з них заявив одержувач або відправник вантажу, багажу чи вантажобагажу.

В усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми.

Статтею 129 Статуту залізниць передбачено, що порядок складання комерційних актів та актів загальної форми встановлюється Правилами. Правила складання актів затверджені наказом Міністерства транспорту України за № 334 від 28.05.2002року.

За пунктом 4 Правил складання актів комерційні акти на місцях загального користування складаються у день вивантаження або в день видачі вантажу одержувачу.

Наведені норми свідчать про те, що залізниця не зобовґязана перевіряти відповідність вказаних відправником вантажу даних, зазначених у накладних, фактичним даним при прийнятті вантажу до перевезення.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що позивачем не доведено невірності внесення відповідачем відомостей у накладну, зазначив, що зміну вантажоодержувача, його найменування та адреси, здійснено станцією призначення на підставі статті 43 Статуту залізниць, згідно якої вантажовідправник має право змінити зазначеного у накладній вантажоодержувача без зміни станції призначення. Заява про зміну вантажоодержувача подається начальнику станції відправлення з доданням вантажної квитанції. У разі неможливості подання вантажної квитанції відправник подає копію письмового або телеграфного повідомлення на адресу першого вантажоодержувача про таку зміну, проте, такий висновок суду судова колегія вважає помилковим.

Як підтверджено матеріалами справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» невірно вказані найменування та адреса вантажоодержувача у накладній, а саме, ПАТ «Авдіївський КХЗ», адреса: 86065, Донецька область, м. Авдіївка-4, пр.Індустріальний,1, код 3236, тоді, як за цим кодом вантажоодержувачем є ПАТ «Євраз Баглійкокс», адреса: 51909, м.Дніпродзержинськ, вул. В.В. Щербицького,1, а тому, позовні вимоги є доведеними.

Таким чином, рішення господарського суду не відповідає матеріалам справи, вимогам діючого законодавства та підлягає скасуванню, з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати за позовом та апеляційною скаргою покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1) Апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця», на рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2013 року по справі №905/1044/13-г- задовольнити.

2) Рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2013 року по справі №905/1044/13-г - скасувати.

3) Позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» штрафу в розмірі 12725 грн. 00коп. - задовольнити.

4) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (83028, м.Донецьк, вул. Майська, 66, код ЄДРПОУ 30962337) на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66) штраф в розмірі 12725 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1720 грн. 50 коп., за подання апеляційної скарги в розмірі 860грн. 25 коп.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя К.І. Бойченко

Судді Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова