Ухвала суду № 30654430, 09.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 911/1191/13

За заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно - Європейський банк» (ідентифікаційний код 19364130)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСС» (ідентифікаційний код 35381670)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Київської області звернулось Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Східно - Європейський банк» (далі - Кредитор) з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСС» (далі - Боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 9 177 790, 78 грн., на підставі статей 11 та 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 квітня 2013 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСС» до розгляду та проведення підготовчого засідання суду призначено на 19 квітня 2013 року о 12:45 год.

До господарського суду Київської області від представника кредитора Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно - Європейський банк» надійшло клопотання №911 від 09 квітня 2013 року (вх. № суду 9248 від 10 квітня 2013 року) про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, а саме: заборонити органам державної виконавчої служби проводити стягнення на підставі наказу господарського суду м. Києва від 11 січня 2012 року у справі №10/162-11; заборонити будь - яким особам вчинення дій відносно, майна, в тому числі оприлюднення інформації про проведення торгів з реалізації майна, що належить боржнику (нежитлової будівлі літ «А-2», площею 2003, 3 кв.м., розташованої за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 21). Обґрунтовуючи подане клопотання, кредитор зазначає, що на даний час Відділом виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Київській області, в рамках виконавчого провадження по стягненню заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСС» здійснено оцінку майна боржника та підготовлено пакет документів для передачі спеціалізованій торгівельній організації, з метою організації прилюдних торгів з його реалізації, майно, що потенційно може бути реалізовано в процедурі відновлення платоспроможності боржника або його ліквідації для задоволення вимог кредиторів, буде відчужено органами ДВС по заниженій вартості, а отриманні кошти будуть частково направлені на погашення вимог заставного кредитора, а інша частина (в розмірі 10% від суми реалізації) буде спрямована на рахунки особи, що не є кредитором у справі. У зв'язку з чим, у кредитора є побоювання, що з моменту прийняття ухвали про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, до винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство боржника може пройти тривалий час, протягом якого, в передбаченому законодавством порядку буде опубліковано інформацію про проведення прилюдних торгів з реалізації майна боржника, при цьому на вказані заходи дія мораторію розповсюджуватись не буде.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 квітня 2013 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСС» до розгляду та проведення підготовчого засідання суду призначено на 19 квітня 2013 року о 12:45 год.

Враховуючи положення статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд на стадії прийняття заяви про порушення справи про банкрутство має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Крім того, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу щодо забезпечення вимог кредиторів.

Посилання в клопотанні на потенційну можливість незбереження майна боржника, без наведення відповідного обґрунтування та надання відповідних доказів, не є достатньою підставою для задоволення відповідного клопотання.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що кредитор достатньо не обґрунтував обставини про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, суд відмовляє кредитору у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно - Європейський банк» №911 від 09 квітня 2013 року (вх. № суду 9248 від 10 квітня 2013 року) про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, відмовити.

Суддя Лутак Т.В.