Ухвала суду № 30654417, 11.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року Справа № 913/131/13-г

Провадження №11н/913/131/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», м. Київ

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Колективне підприємство «Журналістський фонд України», м. Київ

про визнання недійсним рішення

судова колегія у складі суддів:

Москаленко М.О. - головуючий суддя

Секірський А.В. - суддя

Седляр О.О. - суддя

в присутності представників сторін:

від позивача - Кружільний С.О., довіреність б/н від 18.02.2013;

від відповідача - Магаляс В.А., довіреність № 01-43/05 від 03.01.2013;

від 3-ої особи - Котюжинська Т.Г., довіреність б/н від 11.03.2013;

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 11.04.2013 у зв'язку з відпусткою судді Ворожцов А.Г. здійснено заміну у складі колегії господарського суду і введено до складу колегії по справі № 913/131/13-г суддю Секірського А.В.

У зв'язку із заміною судді розгляд справи розпочато заново та відповідно відлік процесуального строку вирішення спору у справі починається з дня видання розпорядження про заміну у складі колегії.

За письмовим клопотанням представника позивача судом на підставі приписів ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-24/240 від 22.11.2012 (по справі № 1024) «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у даній справі та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КП «Журналістський фонд України».

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - КП «Журналістський фонд України», надані письмові пояснення по суті даного спору.

Витребувані ухвалою господарського суду Луганської області від 25.03.2013 відомості ТОВ «Редакція обласної газети «Луганская правда» не надані.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2013 на 11 год. 30 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно обґрунтувати заявлені позовні вимоги; надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності трудових правовідносин між ТОВ «ЕКО» та Ганною Полісученко, документальне підтвердження пояснень; за наявності додаткових доводів по суті спору надати відповідні письмові пояснення, їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

3. Зобов'язати відповідача надати: за наявності додаткових заперечень (пояснень) по суті даного спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування.

4. Зобов'язати третю особу надати: докази оплати здійсненої у друкованому виданні - газеті «Луганская правда» від 02.08.2012, публікації статті «Кулинарное очарование Лета» (відповідне платіжне доручення із відміткою установи банку або витяг з банківського рахунку), акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), складений та підписаний за результатами публікації вказаної статті між КП «Журналістський фонд України» та редакцією газети «Луганская правда», КП «Журналістський фонд України» та ТОВ «ЕКО»; надати докази оплати ТОВ «ЕКО» вказаної публікації.

5. Зобов'язати ТОВ «Редакція обласної газети «Луганская правда» надати: відомості щодо замовника рекламної статті «Кулинарное очарование лета» (випуск від 02.08.2012), а також документальне підтвердження таких відомостей (відповідні виставлені на адресу замовника статті рахунки, витяг з банківського рахунку ТОВ «Редакція обласної газети «Луганская правда» у підтвердження факту оплати замовником публікації вказаної статті); надати письмові пояснення «щодо обставин публікації статті «Кулинарное очарование лета» (випуск від 02.08.2012)».

Головуючий суддя М.О. Москаленко

Суддя А.В. Секірський

Суддя О.О. Седляр