Рішення № 30654191, 09.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3234/13 09.04.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»;

до Відкритого акціонерного товариства «Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко Констракшн Матіріалз» (відповідач 2);

про стягнення 2 457 090,40 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Просалова О. Є., представник, довіреність №б/н від 12.10.2011 р.;

Від відповідача 1: не з'явилися;

Від відповідача 2: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року порушено провадження у справі №910/3234/13, справа призначена слуханням на 12.03.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 р. слухання справи було відкладене до 26.03.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року відкладено розгляд спарви до 09.04.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів 1 456 744,05 грн. основного боргу, 169 732,27 грн. інфляційних втрат, 127 028,14 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, 703 585,94 грн. неустойки за прострочення повернення предмета лізингу, а також 49 141,81 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач 1 був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується відмітками відділу канцелярії господарського суду на звороті ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляд у справи, які свідчать про направлення вказаних ухвал на адресу відповідача 1, зазначену у позовній заяві, а також поштовим конвертом, який повернувся на адресу господарського суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання в поштовому відділенні, однак відповідач 1 повноважних представників у судове засідання не направив, письмового відзиву по суті позовної заяви не надав.

Відповідач 2 був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень Господарського суду міста Києва, які містяться в матеріалах справи, однак відповідач 2 повноважних представників у судове засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

04.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (лізингодавець) та Відкритим акціонерним товариством «Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» (лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу №247-LD, відповідно до умов якого лізингодавець приймає на себе зобов'язання придбати предмет лізингу у власність від продавця (відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, передбачених у цьому договорі, зокрема, у додатку №1 до цього договору) та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, визначених цим договором, з урахуванням того, що продавець був обраний лізингоодержувачем.

Ціна предмета лізингу становить еквівалент 411 900,00 доларів США у т. ч. ПДВ.

Згідно з п. 1.3. договору, строк лізингу починається з дати передачі та закінчується в останню дату платежу, зазначену у додатку №2 до цього договору, якщо інше не передбачено умовами цього договору. Лізингоодержувач не має права односторонньо розірвати цей договір до закінчення строку лізингу.

Відповідно до п. 3.3. договору, лізингоодержувач зобов'язаний оглянути предмет лізингу на власний ризик та за власний рахунок протягом 3 робочих днів з дати поставки та в місці поставки (як цей термін визначений в контракті купівлі-продажу). За результатами огляду, в вищезазначений термін, лізингоодержувач, лізингодавець і продавець підписують акт приймання-передачі, складений за змістом та формою, викладеною в додатку №3 до цього договору. Предмет лізингу вважається прийнятим лізингоодержувачем повністю і в робочому/належному технічному стані після підписання такого акту приймання-передачі. Лізингоодержувач повинен підписати акт приймання-передачі незалежно від того, чи є в нього заперечення щодо поставки та/чи монтажу предмета лізингу. У цьому випадку лізингоодержувач повинен висувати такі заперечення на адресу продавця з огляду на гарантію.

Згідно з п. 4.1. договору, з дати підписання акту приймання-передачі лізингоодержувач має право користуватися предметом лізингу, згідно з його звичайним призначенням.

Пунктом 7.1. договору визначено, що складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів визначені в графіку лізингових платежів у додатку №2 до цього договору.

Порядок розрахунку лізингових платежів та їх склад визначаються відповідно до наступного:

7.1.1. перший лізинговий платіж складається із: комісійної винагороди лізингодавця за організаційні заходи, пов'язані з підготовкою та укладенням договору лізингу; відшкодування ціни предмета лізингу;

7.1.2. другий лізинговий платіж складається із комісійних за користування предметом лізингу; ПДВ на суму нарахованих до сплати комісій;

7.1.3. періодичні лізингові платежі складаються із відшкодування; лізингових відсотків, нарахованих на ціну предмета лізингу за вирахуванням відшкодування; ПДВ на суму нарахованих до сплати відсотків.

Згідно з п. 7.5. договору, лізингоодержувач сплачує на користь лізингодавця лізингові платежі у гривнях на дати платежів, вказані в додатку №2 до цього договору на рахунок, зазначений в розділі 15 цього договору, в сумі, яка визначена в повідомленні про лізинговий платіж.

Відповідно до п. 9.2. договору, якщо будь-який лізинговий платіж припадає відповідно до умов цього договору на день, який не є робочим днем, то такий платіж повинен бути здійснений в останній робочий день, що передує такій даті платежу.

Пунктом 11.6. договору передбачено, що при настанні випадку невиконання та припинення дії даного договору лізингоодержувачем, лізингоодержувач зобов'язаний передати предмет лізингу лізингодавцю у місці, зазначеному лізингодавцем, протягом 3 робочих днів, починаючи з дати відповідної вимоги лізингодавця, якщо про інше сторони не домовлялися письмово додатково. Демонтаж та передача предмета лізингу до місця передачі визначеного лізингодавцем повинні бути здійснені за рахунок та на ризик лізингоодержувача. У випадку несвоєчасного демонтажу та повернення предмета лізингу з вини лізингоодержувача, останній зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, нараховану на суму еквівалента ціни предмета лізингу за період такого прострочення.

Цей договір набуває чинності на дату його підписання належним чином сторонами, та зберігає силу до повного виконання лізингоодержувачем всіх своїх зобов'язань за цим договором. Одностороння відмова від цього договору повністю або частково будь-якою стороною можлива лише на умовах та в порядку, визначеному цим договором (п. 13.8. договору).

Додатком №1 до договору фінансового лізингу №247-LD від 04.10.2007 року передбачено технічні характеристики предмета лізингу та описано його складові частини.

Додатком №2 до договору слугує графік лізингових платежів, який передбачає здійснення сплати лізингових платежів до 30.11.2010 року.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 806 Цивільного кодексу України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (ч. 1ст. 612 ЦК України).

На виконання умов договору, позивач передав відповідачеві колісний екскаватор Volvo L220F, серійний №L220FV6160, двигун 629153, вартість 411 900,00 доларів США, що підтверджується актом приймання-передачі від 06.12.2007 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі

З моменту передачі предмета лізингу, відповідач взяв на себе обов'язок по сплаті лізингових платежів, розмір яких викладено у графіку лізингових платежів.

Пунктом 7.1. договору визначено, що складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів визначені в графіку лізингових платежів у додатку №2 до цього договору.

Порядок розрахунку лізингових платежів та їх склад визначаються відповідно до наступного:

7.1.1. перший лізинговий платіж складається із: комісійної винагороди лізингодавця за організаційні заходи, пов'язані з підготовкою та укладенням договору лізингу; відшкодування ціни предмета лізингу;

7.1.2. другий лізинговий платіж складається із комісійних за користування предметом лізингу; ПДВ на суму нарахованих до сплати комісій;

7.1.3. періодичні лізингові платежі складаються із відшкодування; лізингових відсотків, нарахованих на ціну предмета лізингу за вирахуванням відшкодування; ПДВ на суму нарахованих до сплати відсотків.

Згідно з п. 7.5. договору, лізингоодержувач сплачує на користь лізингодавця лізингові платежі у гривнях на дати платежів, вказані в додатку №2 до цього договору на рахунок, зазначений в розділі 15 цього договору, в сумі, яка визначена в повідомленні про лізинговий платіж.

Відповідно до п. 9.2. договору, якщо будь-який лізинговий платіж припадає відповідно до умов цього договору на день, який не є робочим днем, то такий платіж повинен бути здійснений в останній робочий день, що передує такій даті платежу.

Додатком №2 до договору слугує графік лізингових платежів, який передбачає здійснення сплати лізингових платежів до 30.11.2010 року.

Відповідно до умов договору фінансового лізингу, відповідачем на користь позивача повинно було бути сплачено 491 931,58 доларів США лізингових платежів за період з грудня 2007 року по листопад 2010 року.

Згідно договору фінансового лізингу лізингові платежі сплачуються за офіційним курсом обміну валюти, встановленим Національним банком України на дату платежі, вказану в графіку платежів.

Відповідач не виконував взятих на себе за договором зобов'язань належним чином, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на дату подання позову становить 1 456 744,05 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач також просить стягнути з відповідача 169 732,27 грн. інфляційних втрат і 127 028,14 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як зазначив Вищий господарський суд України у п. 2 Інформаційного листа від 17.07.2012 року №01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права», при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Позивач у своїй позовній заяві нараховував інфляційні втрати лише до 01.01.2013 року.

За період прострочення сукупний індекс інфляції становив 1,179, а тому розмір інфляційних втрат склав 260 381,35 грн. Беручи до уваги те, що господарський суд не може виходити за межі позовних вимог, господарський суд вважає за можливе стягнути з відповідача розмір інфляційних втрат, зазначений у позові, а саме 169 732,27 грн.

Також господарський суд вважає законною вимогу позивача про нарахування трьох відсотків річних з простроченої суми в розмірі 127 028,14 грн.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Згідно з п. 7 ч. 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Пунктом 11.6. договору передбачено, що при настанні випадку невиконання та припинення дії даного договору лізингоодержувачем, лізингоодержувач зобов'язаний передати предмет лізингу лізингодавцю у місці, зазначеному лізингодавцем, протягом 3 робочих днів, починаючи з дати відповідної вимоги лізингодавця, якщо про інше сторони не домовлялися письмово додатково. Демонтаж та передача предмета лізингу до місця передачі визначеного лізингодавцем повинні бути здійснені за рахунок та на ризик лізингоодержувача. У випадку несвоєчасного демонтажу та повернення предмета лізингу з вини лізингоодержувача, останній зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, нараховану на суму еквівалента ціни предмета лізингу за період такого прострочення.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача 1 неустойку за прострочення повернення предмету лізингу у розмірі 703 585,94 грн.

Вказана вимога відповідача не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що позивачу необхідно було надіслати відповідачеві 1 вимогу із зазначенням місця і дати, коли позивач зможе прийняти цей предмет. Матеріали справи не містять такої вимоги або інших доказів того, що відповідач 1 і позивач домовилися про місце поставки у випадку невиконання та припинення дії даного договору.

19.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (кредитор), Відкритим акціонерним товариством «Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данко Констракшн Матіріалз» (поручитель) було укладеного договір поруки №247_1, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу №247-LD від 04.10.2007 року з усіма змінами, доповненнями та додатками до нього, укладеного між кредитором та боржником, у частині сплати боржником лізингових платежів (а саме виключно у частині сплати основного боргу та нарахованих на нього процентів) за період з 01.08.2010 року по 31.10.2010 року.

Відповідно до п. 1.2. договору, поручитель відповідає перед кредитором за порушення основного зобов'язання боржником. Поручитель як солідарний боржник, зобов'язаний безвідклично та безумовно сплатити кредитору за його першою вимогою вищезазначені платежі за договором фінансового лізингу загальною сумою, що не перевищує 60 000,00 грн.

Згідно з п. 1.3. договору, загальний обсяг відповідальності поручителя перед кредитором відповідно до цього договору обмежується сумою 60 000,00 грн. Поручитель не відповідає за несплату боржником будь-яких платежів за основним зобов'язанням понад зазначену суму, а також не відповідає за відшкодування кредиторові збитків та сплату будь-яких штрафних санкцій за основним договором.

06.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (кредитор), Відкритим акціонерним товариством «Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данко Констракшн Матіріалз» (поручитель) було укладеного договір поруки №247_2, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу №247-LD від 04.10.2007 року з усіма змінами, доповненнями та додатками до нього, укладеного між кредитором та боржником, у частині сплати боржником лізингових платежів (а саме виключно у частині сплати основного боргу та нарахованих на нього процентів) за період з 01.11.2010 року по 30.06.2011 року.

Відповідно до п. 1.2. договору, поручитель відповідає перед кредитором за порушення основного зобов'язання боржником. Поручитель як солідарний боржник, зобов'язаний безвідклично та безумовно сплатити кредитору за його першою вимогою вищезазначені платежі за договором фінансового лізингу загальною сумою, що не перевищує 160 000,00 грн.

Згідно з п. 1.3. договору, загальний обсяг відповідальності поручителя перед кредитором відповідно до цього договору обмежується сумою 160 000,00 грн. Поручитель не відповідає за несплату боржником будь-яких платежів за основним зобов'язанням понад зазначену суму, а також не відповідає за відшкодування кредиторові збитків та сплату будь-яких штрафних санкцій за основним договором.

Позивач у своїй позовній заяві просить стягнути суму заборгованості з відповідачів солідарно у зв'язку з наявністю вказаних вище договорів поруки.

Однак, пункти 1.4. вказаних договорів містять положення про те, що поручитель зобов'язується сплатити платежі, зазначені в п. 1.1. цього договору, з урахуванням обмежень передбачених п. 1.2. цього договору, якщо йому надіслана кредитором письмова вимога з підтвердженням суми невиконаного зобов'язання - протягом 5 робочих днів з дати отримання такої вимоги без будь-яких заперечень, перевірок або виправдань щодо вимоги, без будь-яких взаємозаліків, вирахувань або утримань. Такі платежі повинні бути сплачені поручителем на рахунки кредитора, які вказані у цьому договорі.

Тобто, умовою для сплати поручителем сум за договорами поруки є факт надсилання позивачем відповідачеві 2 письмової вимоги з підтвердженням суми невиконаного зобов'язання. Однак, такої вимоги в матеріалах справи не міститься.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги до відповідача 2 не підлягають задоволенню, а позовні вимоги до відповідача 1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача та відповідача 1 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково за рахунок відповідача 1.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» (інд. 11114, Житомирська обл., Овруцький район, смт. Першотравневе, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 00191879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (інд. 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 22/1, код ЄДРПОУ 33942232) 1 456 744 (один мільйон чотириста п'ятдесят шість тисяч сімсот сорок чотири) грн. 05 коп. заборгованості, 127 028 (сто двадцять сім тисяч двадцять вісім) грн. 14 коп. трьох відсотків річних з простроченої суми, 169 732 (сто шістдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 27 коп. інфляційних втрат, 35 070 (тридцять п'ять тисяч сімдесят) грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог до відповідача 1 відмовити.

4. Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог до відповідача 2

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О. В. МандриченкоДата складання рішення 12.04.2013 р.