Ухвала суду № 30654160, 06.03.2013, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №0903/873/2012 Номер провадження № 2/340/4/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П..,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на предмет іпотеки.

17.09.2012 р. по позовній вимозі позивача відкрито провадження по справі, однак в ході розгляду справи судом встановлені недоліки при подачі позовної заяви, які не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому ухвалою суду від 16.01.2013 р. позивачу наданий термін на усунення недоліків при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку"у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Позивачем позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки викладені без урахуванням вимог ст.39 Закону України "Про іпотеку".

Крім того судом в адрес позивача направлена ухвала про витребування розрахунку заборгованості за кредитним договором № IFVWGА00000129 від 18.02.2008 року із зазначенням даних, коли відповідач погашав основну суму боргу за кредитом, на які рахунки суми зараховувались( тіло кредиту, процентна ставка, комісійні, штрафна санкції і т.д.), яким чином дана заборгованість утворювалась та формувалась а також її складові.

Таким чином суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній, незрозуміло та неповно викладено зміст позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від

доказування.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачем вимоги ухвали суду від 16.01.2013 р. не виконані.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом термін.

При зазначених обставинах позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано -Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Верховинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Верховинського

районного суду М. П. Данилюк